Jump to content


Photo

Canon Extension Tube 12 /25


  • You cannot start a new topic
  • Please log in to reply
4 replies to this topic

#1 PR-JJV

PR-JJV
  • Usuários
  • 6,962 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Fort Lauderdale / FL / USA
  • Data de Nascimento:01/01/0001

Posted 20 de July de 2014 - 09:42

Meus caros,

 

 

Tenho um corpo Full Frame da Canon. Porém a mesma só aceita lentes EF.

 

Como sabem, as lentes EF possuem um preço mais salgado, sendo assim algumas lentes EF-S atenderiam a necessidade com um preço mais em conta.

 

Vi rapidamente na internet, o que não foi possível sanar todas as dúvidas; Que é possível usar um extension tube no corpo full frame e logo após uma lente EF-S.

 

- Mas qual o resultado das fotos? Funciona tudo normal?

 

- Qual usar? 12 ou 25?

 

- O que li a respeito falava de lentes Macro. E se eu usar uma telephoto? E uma super telephoto?

 

Grato,

 

PR-JJV



#2 FlávioBHZ

FlávioBHZ
  • Membro Honorário
  • 9,311 posts
  • Gender:Male
  • Location:Belo Horizonte
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte/MG/Brasil
  • Data de Nascimento:30/12/1979

Posted 21 de July de 2014 - 11:48

Então, não sou especialista no assunto mas, pelo pouco que já li a respeito, o extension tube tem dois resultados principais a serem considerados: reduz a distância mínima e a máxima focal da lente.

 

Como o objetivo principal de quem usa é conseguir se aproximar mais do que está fotografando eles cumprem o objetivo, mas como acredito que estamos falando indiretamente aqui de spotting, você terá dificuldade ou até não irá conseguir focar os aviões.

 

A matéria a seguir sobre fotografia de pássaros fala inclusive sobre isso:

 

http://www.digitalbi...hy.com/3.4.html

 

O fotógrafo explica que até deixou de usar esse recurso porque bastava o pássaro voar da árvore que a lente não conseguia mais focar.

 

Isso é o que sei a respeito, porém como não tenho experiência prática com o uso de extension tubes, deixo para os demais comentarem.

 

Um abraço.



#3 PR-JJV

PR-JJV
  • Usuários
  • 6,962 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Fort Lauderdale / FL / USA
  • Data de Nascimento:01/01/0001

Posted 21 de July de 2014 - 21:16

Excelente Flávio... É que o leque de lentes EF eu acho um pouco limitado... na verdade as lentes são mais caras salvo algumas raras exceções... Algumas lentes EF-S tem boa qualidade mas não servem em full frame...

 

Talvez o jeito seja partir para outras marcas que fazem mount canon e acho que por padrão são todas 'EF'.



#4 Bertoli

Bertoli

    787 Flight Engineer

  • Usuários
  • 6,603 posts
  • Gender:Male
  • Location:Recife - PE
  • Cidade/UF/País:Recife/PE/Brasil
  • Data de Nascimento:25/07/1976

Posted 22 de July de 2014 - 17:03

O Flávio já resumiu bem. basicamente você reduz a distância mínima de foco mas não consegue focar em objetos distantes. 

Tubos de extensão são ótimos pra quem quer fazer macro. 

Além disso, mesmo que funcionasse a traquitana em questão, vocẽ teria vinheta, pois as EF-S projetam um círculo de confusão menor sobre o sensor. tenha em mente que elas são desenhadas para operar com sensores menores. 

Agora, dizer que as teles com baioneta EF são limitadas eu discordo. 

 

Tem 70-300 IS por 650 obamas , 75-300 por 250 obamas. , 70-200 f/4 L por 700 obamas . Aí é questão da necessidade.

 

:thumbsup:



#5 PR-JJV

PR-JJV
  • Usuários
  • 6,962 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Fort Lauderdale / FL / USA
  • Data de Nascimento:01/01/0001

Posted 26 de July de 2014 - 10:32

O Flávio já resumiu bem. basicamente você reduz a distância mínima de foco mas não consegue focar em objetos distantes. 

Tubos de extensão são ótimos pra quem quer fazer macro. 

Além disso, mesmo que funcionasse a traquitana em questão, vocẽ teria vinheta, pois as EF-S projetam um círculo de confusão menor sobre o sensor. tenha em mente que elas são desenhadas para operar com sensores menores. 

Agora, dizer que as teles com baioneta EF são limitadas eu discordo. 

 

Tem 70-300 IS por 650 obamas , 75-300 por 250 obamas. , 70-200 f/4 L por 700 obamas . Aí é questão da necessidade.

 

:thumbsup:

 

Tirando a 75-300 que é beeeeeem ruinzinha... as demais tem um precinho bem porreta né? Esse é o q da questão!

Mas vou confessar que uma das melhores lentes que já tive foi a 70-300 IS. Qualidade não deve nada a nenhuma outra! Apenas o foco que não é igual de uma lente L.