Jump to content


Photo

Performance


  • You cannot start a new topic
  • Please log in to reply
10 replies to this topic

#1 leonani

leonani
  • Usuários
  • 54 posts
  • Cidade/UF/País:são paulo
  • Data de Nascimento:24/09/1984

Posted 25 de February de 2016 - 12:09

Olá pessoal, uma ajuda por favor, como faço o calculo para essa conta.

Gradient 3.5 height 560, what is the distance ?
O livro aircraft performance theory fo pilots, sabe onde eu consigo em PDF ?

#2 MarceloF

MarceloF
  • Usuários
  • 740 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Somewhere / Over / The rainbow
  • Data de Nascimento:27/01/1984

Posted 25 de February de 2016 - 13:38

ClimbDescent-Table.jpeg

Lembra que gradiente é, sobretudo, ft/nm. Vamos ver se a tabela te ilumina, mais tarde eu volto...


  • lopes likes this

#3 leonani

leonani
  • Usuários
  • 54 posts
  • Cidade/UF/País:são paulo
  • Data de Nascimento:24/09/1984

Posted 25 de February de 2016 - 15:30

Olá, não consegui me iluminar com isso kkk, pois a questão não fala sobre velicidade, as respostas são em NM no qual são,
2.21nm
6,30 nm
19.20 nm, eu chutaria que seria a 19,20, mas ser ter certeza, grato por sua atenção.

#4 Pifpaf

Pifpaf
  • Usuários
  • 273 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Somewhere inflight
  • Data de Nascimento:07/07/1966

Posted 25 de February de 2016 - 15:41

Olá pessoal, uma ajuda por favor, como faço o calculo para essa conta.

Gradient 3.5 height 560, what is the distance ?
O livro aircraft performance theory fo pilots, sabe onde eu consigo em PDF ?

 

 

Olá Leonani,

 

O gradiente é altura/distância. Logo, se o gradiente é 3,5%:

grad=altura/distância => 3,5%=560ft/x => x=16000ft

 

Muito provavelmente a resposta deve estar em outra unidade, já que não se usa muito "pés" para distâncias horizontais. Então, é provável que a resposta seja em NM: 16000ft = 2,63NM

 

Uma dica prática que pode ser útil na sua vida de aviador: nas cartas de subida (SID) da Jeppesen, normalmente há algo como, por exemplo, "esta SID requer 425ft por NM ate atingir o VOR ABC". Como saber, então, o gradiente que deve ser cumprido, já que é essa a informação que normalmente consta nos manuais de voo?

 

A informação na SID Jeppesen é seguida de uma tabela informando qual a razão de subida que você deverá manter em função da Ground Speed. Então, com base na formula alt/distância, se você olhar na coluna de 100Kt poderá facilmente identificar qual o gradiente requerido. Neste exemplo, os 425ft/NM mostrarão na coluna de 100Kt da tabela o valor de 709ft/min: assim, "corte dois zeros" desse último valor para encontrar o gradiente aproximado, que seria, portanto, 7,0%.

 

Forte abraço e bons voos.

 

PP


  • lopes likes this

#5 leonani

leonani
  • Usuários
  • 54 posts
  • Cidade/UF/País:são paulo
  • Data de Nascimento:24/09/1984

Posted 25 de February de 2016 - 17:21

Olá, obrigado pela ajuda, não cheguei em 16000 FT, como
Vc achou 16000= 2,63nm.

A conta que coloquei ai, então deve ser 2.21 ?
Abraço.

#6 Pifpaf

Pifpaf
  • Usuários
  • 273 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Somewhere inflight
  • Data de Nascimento:07/07/1966

Posted 25 de February de 2016 - 20:24

Olá, obrigado pela ajuda, não cheguei em 16000 FT, como
Vc achou 16000= 2,63nm.

A conta que coloquei ai, então deve ser 2.21 ?
Abraço.

 

Caro Leonani,

 

Pela sua resposta não sei onde você conseguiu chegar. Vamos lá novamente, de forma mais simples:

gradiente=altura/distância

3,5%=560ft/x

x=16000ft

 

Aí é só aplicar uma regra de três:

1NM=6076ft

yNM=16000ft

 

(16000) x (1) = (6076) x (y)

y=16000/6076

y=2,63NM

 

Abraço.



#7 Flying_Dutchman

Flying_Dutchman
  • Usuários
  • 23 posts
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:08/07/1985

Posted 26 de February de 2016 - 00:59

Olá, não consegui me iluminar com isso kkk, pois a questão não fala sobre velicidade, as respostas são em NM no qual são,
2.21nm
6,30 nm
19.20 nm, eu chutaria que seria a 19,20, mas ser ter certeza, grato por sua atenção.

 

Pra esse exercicio você usa só as duas primeiras colunas, mas pra usar essa tabela você precisa do ângulo de subida. Essa inclinação em porcentagem é a tangente desse ângulo vezes 100. No caso 3,5% significa que a tangente do ângulo de subida é 0,035, o que corresponde a um ângulo de 2°.

 

Então na primeira linha você tem que 2° corresponde a um ganho de 210ft pra cada milha percorrida. Assim pra ganhar 560ft você vai percorrer 2.6NM. As outras colunas relacionam a razão de subida necessaria de acordo com a velocidade. Então se a suar velocidade for 150kt você tem que manter 530ft/min de subida, se for 180kt precisa de 635ft/min.

 

Mais fácil pelo calculo do Pifpaf já que pra achar o ângulo você vai precisar de outra tabela ou uma calculadora cientifica.


  • MarceloF likes this

#8 danielslcosta

danielslcosta
  • Usuários
  • 74 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte/MG
  • Data de Nascimento:17/11/1983

Posted 26 de February de 2016 - 10:17

leonani,

 

Eu pesquisei por "Gradient 3.5 height 560, what is the distance ?" no google (exatamente assim, mas sem as aspas...). O primeiro resultado é do livro que você estava procurando (no Google Books, só dá pra ver partes dele). A questão completa, no livro, é:

Q14. Given: Climb gradient in still air 3.5%; Height gain 560ft. The horizontal distance travelled in the climb 
in still air is:

a) 19.25nm
b) 2.63 nm
c) 16.76 nm
d) 6.31 nm

Então, acho que sua cópia da questão estava errada, e a resposta do pifpaf é correta, 2.63nm.



#9 MarceloF

MarceloF
  • Usuários
  • 740 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Somewhere / Over / The rainbow
  • Data de Nascimento:27/01/1984

Posted 26 de February de 2016 - 11:20

climbgradient.gif


O Flying Dutch observou muito bem! (Há quem já tenha feito a tabela "mastigada"...)

O importante lembrar é que, de maneira geral, cada 1% de gradiente significa 60.7612ft/NM a ser livrado. Independente da velocidade, é isso o que você vai ter que livrar! 

60.7ft x 3.5% de gradiente = 212.4ft;
Se o obstáculo tem 560ft, então, dividido pelo gradiente 560ft/212.4 = 2.63NM



Pif, não entendi de onde surgiram os 16.000ft na tua resolução, poderia esclarecer? Fiquei que nem o burro olhando pra porteira e não entendi :huh:


Edited by MarceloF, 26 de February de 2016 - 11:21 .


#10 danielslcosta

danielslcosta
  • Usuários
  • 74 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte/MG
  • Data de Nascimento:17/11/1983

Posted 26 de February de 2016 - 18:29

Marcelo, ele usou uma regra de 3:

3,5ft = 100ft (para cada 3,5ft na vertical, percorre-se 100ft na horizontal)
560ft = x     (para 560ft na vertical, percorre-se x na horizontal)

Isolando x do lado esquerdo
x = 100 * 560 / 3,5 = 100 * 160 = 16000ft

  • MarceloF likes this

#11 MarceloF

MarceloF
  • Usuários
  • 740 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Somewhere / Over / The rainbow
  • Data de Nascimento:27/01/1984

Posted 26 de February de 2016 - 18:40

 

Marcelo, ele usou uma regra de 3:

3,5ft = 100ft (para cada 3,5ft na vertical, percorre-se 100ft na horizontal)
560ft = x     (para 560ft na vertical, percorre-se x na horizontal)

Isolando x do lado esquerdo
x = 100 * 560 / 3,5 = 100 * 160 = 16000ft

Agora que notei que era uma igualdade hehehe Fiquei lendo linha, e não percebi que ele já postou resolvido e não step-by-step! Obrigado pelo esclarecimento, Daniel!