Jump to content


Photo

Congonhas e Santos Dumont entram em nova lista de concessões


  • You cannot start a new topic
  • Please log in to reply
10 replies to this topic

#1 jambock

jambock
  • Membro Honorário
  • 25,580 posts
  • Gender:Male
  • Location:Porto Alegre/RS/Brasil
  • Interests:aeronáutica, militar em geral, informática, fotografia
  • Cidade/UF/País:Porto Alegre/RS/Brasil
  • Data de Nascimento:13/10/1941

Posted 09 de January de 2019 - 09:55

Meus prezados
Congonhas e Santos Dumont entram em nova lista de concessões

O programa brasileiro de concessões de aeroportos tomou outro rumo com a inclusão dos aeroportos de Congonhas (SP) e Santos Dumont (RJ), considerados valiosos pelo mercado. No entanto, estes serão os últimos a serem concedidos à iniciativa privada, de acordo com a Centre For Aviation.

O projeto inicial do governo, elaborado a pedido do presidente Jair Bolsonaro, prevê a transferência de 44 terminais, divididos em seis blocos regionais, à iniciativa privada, em duas rodadas de negócios, que acontecerão a partir de 2020. A estratégia é colocar aeroportos mais lucrativos como líderes de blocos com outros terminais mais fracos.

Em publicação no Twitter, Bolsonaro afirmou que o objetivo é atrair cerca de R$ 7 bilhões por meio da concessão de rodovias, doze aeroportos e quatro terminais portuários. “Com a confiança do investidor sob condições favoráveis à população, resgataremos o desenvolvimento inicial da infraestrutura do Brasil”, finalizou.
DESAFIOS
A principal dificuldade será atrair o interesse de investidores para os aeroportos menos movimentados em regiões de interior. No entanto, com entrada dos “aeroportos âncoras” de São Paulo e Rio de Janeiro aumentam as chances de fortalecer os blocos.

A lista de aeroportos já concedidos à iniciativa privada já inclui Porto Alegre, Florianópolis, Salvador e Fortaleza. Após a última rodada de negócios, a rede de aeroportos da Infraero deve ser extinta, segundo previsões.

Confira os seis blocos na íntegra:

 

(Primeira rodada)

BLOCO SUL
Investimento: US$ 535,2 milhões
Curitiba (PR)
Foz do Iguaçu (PR)
Londrina (PR)
Joinville (SC)
Navegantes (SC)
Pelotas (RS)
Uruguaiana (RS)
Bagé (RS)

BLOCO NORTE 1
Investimento: US$ 294,4 milhões
Manaus (AM)
Porto Velho (RO)
Boa Vista (RR)
Rio Branco (AC)
Cruzeiro do Sul (AC)
Tabatinga (AM)
Tefé (AM)

BLOCO CENTRAL
Investimento: US$ 391,5 milhões
Goiânia (GO)
Palmas (TO)
São Luís (MA)
Teresina (PI)
Petrolina (PE)
Imperatriz (MA)

 

(Segunda rodada)

BLOCO SÃO PAULO - MATO GROSSO DO SUL
Investimento: US$ 617,3 milhões
Congonhas (SP)
Campo Grande (MS)
Corumbá (MS)
Ponta Porã (MS)

BLOCO RIO-MINAS
Investimento: US$ 408,5 milhões
Santos Dumont (RJ)
Uberlândia (MG)
Uberaba (MG)
Montes Claros (MG)

BLOCO NORTE 2
Investimento: US$ 314,7 milhões
Belém (PA)
Macapá (AP)
Santarém (PA)
Altamira (PA)
Marabá (PA)
Carajás (PA)
Fonte: Marcos Marins – portal PANROTAS via CECOMSAER 9 jan 2019



#2 A345_Leadership

A345_Leadership
  • Moderador
  • 19,459 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Skunk Works
  • Data de Nascimento:14/05/1986

Posted 09 de January de 2019 - 12:00

Espero que revejam este modelo de bloco, quem vai querer pegar o Norte 2? É igual a bomba que era a Tele Centro Sul, do sistema Telebrás.
  • Abel_BSB and Bonotto like this

#3 Schonarth

Schonarth
  • Usuários
  • 1,162 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:BSB/JOI
  • Data de Nascimento:03/10/1986

Posted 09 de January de 2019 - 12:46

Tinha que mudar a composição. Joga CGH +9 aeroportos "ruins" em um pacote. CWB agrupa com um do nordeste e outro do norte e por ai vai.
  • SimpleMan and A345_Leadership like this

#4 TheJoker

TheJoker
  • Usuários
  • 7,258 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:06/01/1986

Posted 09 de January de 2019 - 22:52

USD500 milhões vai brincando na segunda pista de CWB, e o resto vai ficar na mesma.



#5 CarlosCF

CarlosCF
  • Usuários
  • 1,887 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:RJ / Brasil
  • Data de Nascimento:04/08/1995

Posted 10 de January de 2019 - 01:34

JOI, NVT e LDB no com o mesmo operador, vai ter concorrência sim... 🤦🏻‍♂️
  • boulosandre likes this

#6 VCP-SBKP

VCP-SBKP
  • Usuários
  • 501 posts
  • Gender:Not Telling
  • Cidade/UF/País:Mundo da manutenção de aeronaves
  • Data de Nascimento:01/01/1980

Posted 10 de January de 2019 - 07:06

SBSP Tem uma área gigante, mas precisa de coragem e investimentos, se passar um trator de esteiras em tudo,inclusive na torre que custou um rim, daria pra fazer um terminal novo muito bom onde hoje é as remotas.

A aviação executiva também teria espaço assim como a rotativa, mas infelizmente nunca vamos ver isso, Congonhas é uma “favela” cheia de puxadinhos e espaço mal usados.

#7 slpassos

slpassos
  • Usuários
  • 1,565 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Blumenau/SC/Brasil
  • Data de Nascimento:24/03/1980

Posted 10 de January de 2019 - 07:18

Exatamente, colocar NVT-JOI num mesmo pacote é nao querer concorrência.

Acredito que o modelo nao deveria ser por regiao.



#8 Abel_BSB

Abel_BSB
  • Usuários
  • 2,065 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Brasilia/DF/Brasil
  • Data de Nascimento:27/03/1972

Posted 10 de January de 2019 - 09:26

Espero que revejam este modelo de bloco, quem vai querer pegar o Norte 2? É igual a bomba que era a Tele Centro Sul, do sistema Telebrás.

 

Pois é .... ainda estou em dúvida se faz sentido concentrar regionalmente os blocos pois a dinâmica de operação de aeroportos é bem diferente de telecom. Em telecom existe o backbone e sinergia de redes que faz sentido ser regional .... quanto ao bloco Norte 2, acho que ele está mais para a Tele Norte Celular que Tele Centro Sul, que era bem atraente dado que algumas das teles possuíam redes bem novas para a época (SC, DF, GO, MS e MT) e ainda tinha mercados fortíssimos como PR e DF na rede ... já a Tele Norte Celular era osso puro dado a dispersão geográfica e mercados pequenos.


  • A345_Leadership likes this

#9 riclima

riclima
  • Usuários
  • 1,062 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Fortaleza/Ceará/Brasil
  • Data de Nascimento:29/01/1941

Posted 10 de January de 2019 - 11:14

É o que já falei anteriormente: porque colocar Recife, João Pessoa e Campina Grande no mesmo bloco, aeroportos distantes 100, 200 km um do outro?

#10 mr_loner

mr_loner
  • Usuários
  • 3,337 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Curitiba/PR/Brasil
  • Data de Nascimento:18/10/1985

Posted 11 de January de 2019 - 15:08

USD500 milhões vai brincando na segunda pista de CWB, e o resto vai ficar na mesma.

 

Como o terminal atual aguenta com folga ao menos o dobro de pax atual e como a perspectiva de crescimento não é das melhores, poderiam de fato pegar todo o dinheiro e investir na terceira pista (atualmente já há duas).



#11 TheJoker

TheJoker
  • Usuários
  • 7,258 posts
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:06/01/1986

Posted 11 de January de 2019 - 15:14

 

Como o terminal atual aguenta com folga ao menos o dobro de pax atual e como a perspectiva de crescimento não é das melhores, poderiam de fato pegar todo o dinheiro e investir na terceira pista (atualmente já há duas).

Foi +/- o que eu disse, CWB fica com todo o investimento previsto se fizer a nova pista paralela.