Já existem 16 respostas neste tópico, contribua você também!

[Tabbex]

Notícia do Blue Bus - 21/05/08

Luiz Marcelo Diniz | Não foi um avião que caiu, foi a crediblidade da TV

O que caiu naquela tarde em Sao Paulo nao foi mesmo uma aeronave. Foi apenas a credibilidade do jornalismo da Globo, já que a Globo News, orgulhosa, foi 1a emissora a divulgar, erroneamente, a queda de um aviao na Zona Sul da cidade. "Um aviao da companhia aérea Pantanal se chocou com um prédio na altura da Avenida Santo Amaro, altura do 2006, há poucos minutos. Há fogo e fumaça no local. O acidente aconteceu próximo ao aeroporto de Congonhas" - dessa maneira o Globo Online, site do mesmo grupo, transcreveu a noticia com incrível 'precisao', dando até o número da residência atingida. A partir daí, o efeito dominó tomou conta dos principais portais de internet do país que, durante 15 minutos, alastraram um pânico desnecessário pela cidade. Mas credibilidade e internet sao coisas que ainda nao andam juntas em alguns portais.

Bem, felizmente nenhum aviao caiu. Apenas na imaginaçao, ou afobaçao, nao sei, da equipe da Globo. Com muita dignidade, a emissora emitiu um comunicado oficial, horas depois, dizendo que a prática de divulgar um acontecimento, enquanto apura-se a veracidade do fato, é um artifício normal no jornalismo. Por isso, nao devia desculpas a ninguém. Seria mesmo assim?

Ok. Acredito até que a prática seja comum, sim. Mas confesso - como leigo no assunto, acho isso um meio tao eficaz de fazer jornalismo sério quanto um atirador de elite metralhar um sequestrador enquanto negocia a rendiçao do sujeito. A Globo deu um tiro nó pé, ontem. Mas nós, internautas e espectadores, é que fomos atingidos.

fonte> http://www.bluebus.com.br/show/2/83890/lui...diblidade_da_tv

• Back to top

[E.P.M.]

na minha opinião a credibilidade da Globo nunca existiu!

• Back to top

[Mayday]

A Globo deve ter sido informada que um avião caiu, mais não apurou os fatos antes de por no ar, no momento do inicio do fogo, havia um avião da pantanal na cabeçeira da pista.

• Back to top

[Jiló]

Isso so mostra o Q de Qredibilidade da Globo hehe.

• Back to top

[Lazaro]

Caros, o que um jornalista, qualquer jornalista (seja ele Globo, Record, Band, Veja, Isto É, etc) busca é o furo, ser o primeiro e único a dar uma notícia bombástica...as vezes, erros acontecem e acontecem com qq um.

Nesse caso, alguém na GloboNews tinha uma fonte que dizia ser queda de avião da Pantanal, e bancou essa fonte e divulgou a notícia errada...se a pessoa visse a imagem antes, identificaria que era difícil um avião cair em cima daquele prédio sem bater nos outros a sua volta (muito mais altos) e segurasse a notícia. Mas deve ter sido a busca por mais um furo que levou a precipitação.

Erro que todo e qualquer jornalista está sujeito. Felizmente, nesse caso, o erro foi pro bem pois ninguém ficou ferido e avião e nenhum caiu...

abrs

• Back to top

[le1]

A voracidade da mídia faz dela mesma a primeira vítima da falta de credibilidade ... foi assim com as matérias relacionadas ao acidente do vôo 3054 apresentada a "versão" da Veja, que utilizando-se apenas dos dados do FDR, apressou-se a dar conclusão à investigação aeronáutica; sendo contestada 5 dias após por outra revista de grande circulação Isto é , que preferiu aguardar os dados completos do FDR e "Voice Recorder" para entào apresentar a matéria ....

• Back to top

[Jiló]

MODO OPINIAO PROPRIA [ON]

Antes esperar 2minutos e ter certeza dos fatos da noticia do que soltar a noticia e ficar com a maior cara de pastel do pais.

No momento pelo o qual o pais passa em que nos ultimos 2 anos tiveram os maiores acidentes da historia a imprensa esta louca para que qualquer coisa caia e pegue fogo para colocar na noticia.

Essa noticia se espalhou que nem polvora, minha avo que mora em NYC avisou meu pai sobre isso, e nao foi o dia seguinte nao. 6pmBSB(5pm MIA) ela ja tava por dentro

MODO OPINIAO PROPRIA [OFF]

• Back to top

[velhinhoam]

Senhores Comtes!!!

não sei porque me lembrei daquele péssimo programa (para mim, que gastei apenas alguns minutos, há muito tempo) cujo bordão é: VOCÊ ESTÁ DEMITIDO!!!!
eu acho que não tem essa de ser normal se precipitar e falar o que achar que é o certo e depois só se retratar com apenas algumas palavras sofríveis!
isso , na minha opinião é muito pouco!!!

velhinhoam

• Back to top

[rodrigopl]

eu acho que primeiro voce tem que se informa antes de ficar soltando noticias assim
ta muito pessimo essas emissoras

• Back to top

[Landing]

A unica coisa que eu nao concordo com essa reportagem é que o credibilidade da TV nao caiu naquela tarde. E sim na decada de 60.

• Back to top

[Cmte. Vieitez]

Caros, o que um jornalista, qualquer jornalista (seja ele Globo, Record, Band, Veja, Isto É, etc) busca é o furo, ser o primeiro e único a dar uma notícia bombástica...as vezes, erros acontecem e acontecem com qq um.

Nesse caso, alguém na GloboNews tinha uma fonte que dizia ser queda de avião da Pantanal, e bancou essa fonte e divulgou a notícia errada...se a pessoa visse a imagem antes, identificaria que era difícil um avião cair em cima daquele prédio sem bater nos outros a sua volta (muito mais altos) e segurasse a notícia. Mas deve ter sido a busca por mais um furo que levou a precipitação.

Erro que todo e qualquer jornalista está sujeito. Felizmente, nesse caso, o erro foi pro bem pois ninguém ficou ferido e avião e nenhum caiu...

abrs

Discordo plenamente.
Responsabilidade do jornalista é averiguar antes de expor famílias ao desespero. Faz parte da ética do trabalho.
Um jornalista pode errar um dado de uma notícia, mas nunca noticiar algo que não aconteceu.

• Back to top

[Galeão-Cumbica]

Em julho passado o G1 (da Globo...) noticiou um pouso de um 747 da British, que, segundo o site, estaria em chamas, no GIG e publicou um monte de besteiras, uma sessão besteirol especulando motivos e consequências. Mandei um email bem atrevido chamando os "jornalistas" de "jornaleiros", que só se importam em vender jornal. Como resposta, recebi como resposta (padrão) exatamente isso: "prezado senhor, agradecemos a participação."

Ou seja, é marrom que nem cocô, fede que nem cocô e vale que nem cocô.

• Back to top

[Stelios the Greek]

alguem leu meu artigo no blog?

O dia que a imprensa tomou um creu

• Back to top

[mosquito]

Erro que todo e qualquer jornalista está sujeito. Felizmente, nesse caso, o erro foi pro bem pois ninguém ficou ferido e avião e nenhum caiu...

abrs

As ações da TAM e da GOL cairam!

• Back to top

[Carlos Augusto]

Fonte: ADNEWS, 21/05/2008 (Newsletter)


TV dá barriga e sites repercutem sem checar


O incêndio que atingiu na tarde da terça-feira (26/05) um prédio localizado em Moema, na zona sul de São Paulo, foi manchete, por alguns minutos, dos principais sites de notícia do País. O problema é que, na pressa para informar seus leitores, alguns veículos online se basearam em informação da Globonews de que um avião havia se chocado com o prédio e não tiveram o cuidado de checar.

“Avião atinge prédio em São Paulo” era uma das manchetes do Globo Online. Ao perceber o erro, minutos depois, o título mudou para "Incêndio atinge prédio em São Paulo". O UOL já foi mais categórico: “Avião da Pantanal cai na zona sul de São Paulo”.

A ombudsman do Portal, Tereza Rangel, não perdeu tempo. Lamentou que mal estreou a nova central de jornalismo e já caiu na tentação de copiar informação da TV.

“A ‘informação’ estava errada. Quando percebeu o erro, o UOL mudou o texto (sem alterar o horário), tirou o assunto da manchete e simplesmente adotou a fórmula "a informação inicial era de que um avião da Pantanal teria se chocado contra um prédio residencial, mas ela foi desmentida minutos depois pela Infraero, pelos Bombeiros e pela própria companhia". A ressalva não pode servir de desculpa para que não seja feita uma errata, até porque o título do texto afirmava, categoricamente, que o avião caíra. Se o UOL levou a ‘notícia’ à sua manchete é porque precipitou-se e, sem apuração própria, comprou a versão da TV, disseminando entre os internautas que houvera um acidente inexistente. A prática de cozinhar e assumir informações (certas ou erradas) da TV e rádio é comum em portais da Internet, mas não deveria ser adotada pelo UOL”.

Em resposta, o gerente de notícias do UOL, Rodrigo Flores, prometeu fazer uma errata. Mario Vitor Santos, ombudsman do iG, também não deixou passar o erro. "O iG acaba de anunciar erradamente a queda de um avião em bairro residencial de São Paulo. A notícia (Avião cai em bairro residencial de São Paulo) não se confirmou. O texto era lido a partir da manchete da capa do iG. Foi colocado como um link da manchete que anunciava um incêndio na capital. Minutos depois da notícia errada do desastre, mais grave ainda numa cidade já traumatizada por acidentes desse tipo nas imediações do aeroporto de Congonhas, a notícia foi retirada do ar. A manchete passou a anunciar um incêndio numa fábrica de colchões. O iG precipitou-se e errou. Deve ter confiado em quem não deveria. Atribuiu o erro à Infraero. Certamente não verificou a informação antes de levá-la ao ar. Precisa avaliar isso, e corrigir com o mesmo destaque dado ao falso acidente de avião. Além disso, precisa agora acompanhar correta e cautelosamente o incêndio que de fato parece ter existido".

A assessoria de imprensa da Infraero disse ao Comunique-se que em nenhum momento confirmou a notícia de queda de um avião. A Central Globo de Comunicação informou em comunicado: “A respeito do incêndio ocorrido hoje à tarde em São Paulo, a Globo News, como um canal de noticias 24 horas, pôs no ar imagens do fogo assim que as captou. Como é normal em canais de notícias, apurou as informações simultaneamente à transmissão das imagens. A primeira informação sobre a causa do incêndio recebida pela Globo News foi a de que um avião teria se chocado com um prédio na região do Campo Belo, Zona Sul de São Paulo. Naquele momento bombeiros e Infraero ainda não tinham informação sobre o ocorrido. As equipes da própria Globo News constataram que não havia ocorrido queda de avião e desde então esclareceu que se tratava de um incêndio em um prédio comercial. Poucos minutos depois o Corpo de Bombeiros confirmou tratar-se de um incêndio em uma loja de colchões”.

• Back to top

[Thiago]

Engraçado..
Piloto não pode errar, vide VEJA e outros veículos de tonalidade MARROM.....
Jornalista pode.
Piloto se erra, é que nem tatu: cobre o erro com terra.
Jornalista, se erra, solta uma errata, ainda com a pachorra de dizer

que a prática de divulgar um acontecimento, enquanto apura-se a veracidade do fato, é um artifício normal no jornalismo. Por isso, nao devia desculpas a ninguém

Não basta errar por pouco...tem de chutar o balde, mas chutar com MUITA força...... confundir avião com colchão. A cara dessa imprensa mal-cheirosa.

É o epítome ..esse mesmo: Confundir AVIÃO COM COLCHÃO!!!!!

5 anos na facul e saem essas coisas.........

Deus que me perdoe...

• Back to top

[Road Runner]

Esse evento é a prova da rídicula cultura que temos neste país que não é sério...
Jornalista não trabalha mais, fica na internet vendo o site do Fuxico ou então Orkut, e quando algum canal "mais sério" (séééério?? ) põe uma notícia basta fazer um CTRL - C / CTRL - V e pronto.. ganhou o dinheiro do mês!

Esse evento provou que NENHUM site de notícia vai atrás dela, simplesmente copia-se, faz-se uma paráfrase, põe o nome do jornalista (será que pode ser chamado disso?) e pronto! Ahhh faltou uma coisa: Tem que colocar que é exclusivo, que foi o primeiro...

Esse avião-colchão fez as máscaras da imprensa nacional caírem! E agora me digam: se fizeram isso com algo que a gente conhece, será que o que lemos é realmente verdade??
Viva o quarto poder!!!

• Back to top