Já existem 51 respostas neste tópico, contribua você também!

[LeonardoV]

Segundo a coluna "Radar" da Veja, houve problemas com a aeronave que efetuava o vôo GRU-MIA no início da noite de quinta:

AVIAÇÃO
Avião da TAM faz pouso de emergência em Santo Domingo | 18:57

Um Airbus da TAM, que faz a rota São Paulo/Miami, acaba de comunicar ao Comando de Tráfego Aéreo da Aéronáutica que foi obrigado a realizar um pouso de emergência em Santo Domingo, capital da República Dominicana. Motivo: um dos motores falhou. O vôo 8094 decolou hoje às 10h30 em Guarulhos com 114 passageiros a bordo. Ainda não há informações sobre quando o Airbus poderá seguir para Miami.

Fonte: www.veja.com.br/radar

Editado por Leonardo Vasconcelos, 30 de maio de 2008 - 00:59 .

• Back to top

[Igor Gusmão]

Vindo da Veja, só acredito se alguem postar uma Foto do avião em Santo Domingo e com alguem segurando o jornal do dia.

[]´s

• Back to top

[Rafaelguimaraes]

Vindo da Veja, só acredito se alguem postar uma Foto do avião em Santo Domingo e com alguem segurando o jornal do dia.

[]´s

Olha, falou esta manhã na Band News tb, inclusive citaram que a TAM confirmou o pouso não-previsto em Santo Domingo, devido a falha em um filtro de um dos motores.

Rafael

• Back to top

[Rafaelguimaraes]

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2008/05/...a-546575880.asp

• Back to top

[Tabbex]

30/05/2008 - 09h01
Vôo faz pouso de emergência na República Dominicana

da Folha de S.Paulo

Um avião da TAM foi obrigado a alterar sua rota e fazer um pouso de emergência no final da tarde de ontem no aeroporto internacional de Santo Domingo, capital da República Dominicana, por causa de um problema num dos motores.

De acordo com a empresa, o pouso "transcorreu normalmente". A TAM não soube informar o número de passageiros que estava a bordo.

O vôo JJ-8094 havia partido do aeroporto internacional de Cumbica, em Guarulhos, às 10h45, e deveria chegar a Miami, nos Estados Unidos, por volta das 18h40. Durante a viagem, de acordo com informações da empresa, acendeu-se a luz de alerta de um filtro de motor do avião, o que obrigou o piloto a fazer a aterrissagem imediata.

Até a noite de ontem, a companhia aérea não tinha informações detalhadas a respeito dessa falha no motor do avião.

Segundo a TAM, os passageiros receberam hospedagem e alimentação em Santo Domingo. Ainda de acordo com a empresa, eles devem ser acomodados hoje em outros vôos para os Estados Unidos.

fonte> http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidia...95u406987.shtml

• Back to top

[Tabbex]

Notícia: http://forum.contatoradar.com.br/index.php?showtopic=30419

• Back to top

[rlreis]

Sexta, 30 de maio de 2008, 11h41 Atualizada às 12h04

Alerta obriga avião da TAM a pouso não programado

O Airbus A-330 da TAM, que fazia o vôo JJ 8094 e deixou o Aeroporto Internacional de São Paulo (Cumbica), em Guarulhos, às 10h30 de ontem com destino a Miami, nos Estados Unidos, fez um pouso não programado. De acordo com a TAM, o pouso ocorreu em Santo Domingo, na República Dominicana, devido a um problema técnico.

Segundo um dos passageiros que estava na aeronave, o avião teve uma pane em uma das turbinas. Em nota, a companhia informou que "o vôo alternou o pouso para o aeroporto de Santo Domingo, devido ao acendimento da luz de alerta de um filtro de um motor da aeronave, no final da tarde de ontem. O pouso transcorreu normalmente e os passageiros receberam a assistência necessária, hospedagem e alimentação. Nesta sexta-feira, eles serão acomodados em outros vôos com destino a Miami."

De acordo com um passageiro, bombeiros estavam preparados no aeroporto para uma situação de emergência.

Redação Terra

http://noticias.terra.com.br/brasil/intern...9-EI306,00.html

Editado por rlreis, 30 de maio de 2008 - 11:12 .

• Back to top

[Fred]

Essa última noticia do Terra é um dos raros exemplos de como deveria ser escrito um artigo sobre aviação: sem dramas ou sensacionalismo.

• Back to top

[PHAJET]

Pelo jeito, claro precisa analisar melhor o que está acontecendo, mas o que aparenta ser é que a TAM está conseguindo manchar também a imagem do Airbus, depois de tê-lo feito o mesmo com o Fokker 100. É isso o que eu acho.

• Back to top

[Jiló]

114 passageiros?? So?!

• Back to top

[Igor Gusmão]

Pelo jeito, claro precisa analisar melhor o que está acontecendo, mas o que aparenta ser é que a TAM está conseguindo manchar também a imagem do Airbus, depois de tê-lo feito o mesmo com o Fokker 100. É isso o que eu acho.

---

Jiló , tb estranhei o nrº de passageiros.

[]´s

• Back to top

[Marco SBCT]

114 passageiros?? So?!

Muito provavelmente deve ser o POB do vôo.
Em geral confundem Nº de ocupantes com passageiros, então fazem POB ficar igual a PAX.
Mas coincidência de dois aviões brasileiros em pane pousarem em Santo Domingo em poucas horas de deiferença.

• Back to top

[TrovALIN]

Muito provavelmente deve ser o POB do vôo.
Em geral confundem Nº de ocupantes com passageiros, então fazem POB ficar igual a PAX.
Mas coincidência de dois aviões brasileiros em pane pousarem em Santo Domingo em poucas horas de deiferença.

Qua foi o outro?

• Back to top

[Dreamliner]

Pelo jeito, claro precisa analisar melhor o que está acontecendo, mas o que aparenta ser é que a TAM está conseguindo manchar também a imagem do Airbus, depois de tê-lo feito o mesmo com o Fokker 100. É isso o que eu acho.

Ainda bem que é o que você acha....

• Back to top

[KDFW]

2.1. Ao se cadastrar no sistema, o usuário deve preencher seus dados completos e verdadeiros. Cadastros somente com os campos login e e-mail preenchidos não serão aceitos pelo sistema.

2.4. O Contato Radar se reserva ao direito de bloquear qualquer usuário que não tenha preenchido suas informações corretamente. Inclui-se nesse categoria nomes, localização e idade.

2.9- Nos reservamos ao direito de cancelar sua conta sem aviso caso você viole as regras ou cause algum dano ao Contato Radar.

3.1.1 - Por favor faça suas críticas, seja qual for e a quem for, de maneira construtiva. Criticas que não servirem a outro proposito que não seja provocar ou insultar serão apagadas e sua conta será passível de suspensão.

3.7- Não faça afirmações difamatórias. Incluindo, mas não estando limitado a, afirmações falsas e maliciosas com o objetivo de denegrir a reputação de uma empresa, pessoa, grupo de indivíduos, família ou vida pessoal.

3.21 Nos reservamos ao direito de mover para a Lixeira, sem explicação e inteiramente sob nosso julgamento, qualquer post, tópico ou usuário por qualquer razão ou mesmo que ela não exista.

3.23.2 Seu endereço IP é gravado e nos reservamos ao direito de rastreá-lo usando essa informação caso necessário.


5.3. EXPULSÃO - consiste em sanção de caráter definitivo, somente aplicada com a concordância unânime dos Moderadores e Administradores do Fórum.
5.3.1 Para aplicar qualquer uma das sanções, serão levados em conta os antecedentes e a participação do usuário no decorrer do tempo em que esteve participando do fórum


Usuário KDFW irrevogavelmente expulso pelo time de moderação e administração.

Editado por Gustavok, 30 de maio de 2008 - 19:34 .

• Back to top

[Road Runner]

Pelo jeito, claro precisa analisar melhor o que está acontecendo, mas o que aparenta ser é que a TAM está conseguindo manchar também a imagem do Airbus, depois de tê-lo feito o mesmo com o Fokker 100. É isso o que eu acho.

Se for seguir essa sua linha de pensamento pequena, então podemos dizer que você também acha que a BAw está manchando a imaculada imagem do 777 após o que aconteceu em LHR não??

O que dizer então da imagem do Airbus após aquela lenhada no Canada feita pela AirFrance??

Ou então a imagem do E-Jets também já devem estar bem abaladas após os acidentes que houveram...

Ahhh e por que não lembrar do pouso do Airbus da Jet Blue ao vivo?? Aquilo deve ter sido uma arranhada e tanto na imagem da Airbus né??

Putz o 747 recém quebrado ao meio em BRU também deve ter colocado em cheque a imagem da Boeing...

Ahhh acabei de ver, teve um A320 da TACA que varou a pista também... Será que ele também não está sujando o lindo nominho da Airbus??

afinal de contas avião é uma máquina a prova de falhas...

-----------------
Perdoai ele Senhor, pois ele não sabe o que fala...



Voltando ao assunto do tópico: eu não conheco muito bem o A330, mas acredito que se pousaram deve ter sido por uma precaução realmente.

Fred: eu discordo de você ao dizer que a notícia do Terra foi isenta de emoção, a última linha estraga uma notícia que tinha tudo para ser perfeita, onde diz que um passageiro comentou os bombeiros esperando o pouso da aeronave (algo totalmente normal em situações de pouso de precaução)

• Back to top

[Cmte Monteiro]

Alem de tudo que o Road falou a GOL estaria manchando a Imagem da Boeing ja que Um caiu e 2 vararam as Pistas de Navegantes e Fortaleza

• Back to top

[Endurance]

Alem de tudo que o Road falou a GOL estaria manchando a Imagem da Boeing ja que Um caiu e 2 vararam as Pistas de Navegantes e Fortaleza

Imagina a Aeroflot com os Antonov?!?!?!?!?

Tá pior que pau de galinheiro.


Endurance

• Back to top

[Han Solo]

Essa de sujar a reputacao da Airbus eh brincadeira, com diz o Gerson. Ainda que fosse pra sujar a barra de alguem, deveria sujar a do fabricante do motor, afinal o problema foi lah, e pelo que eu sei a Airbus nao fornece motores...

Em tempo... Deve ter acendido a luz de oleo filter by-pass, ou seja, possivel falha de rolamento. Snme uma das maiores causas de IFSD.

• Back to top

[LipeGIG]

Pelo amor de Deus.

O que um pouso de emergência por falha de motor em um bimotor tem com a imagem da TAM e da Airbus ?

Quantas vezes aviões da United, Delta, Air France, Singapore, Varig, American, fizeram pousos de emergência pelo simples motivo de que a PRUDÊNCIA e as regras internacionais determinam que o pouso seja executado ?

Carro não pifa ?
Ônibus não pifa ?

Eu odeio esses comentários que fazem acreditar que isso afeta a imagem da cia aérea. Isso é aceitável em comunidade do Orkut, mas jamais num fórum de aviação onde quem está no ramo deve apresentar ÉTICA e quem não é do ramo deve apresentar RESPEITO e CONHECIMENTO do tema.

Qualquer dúvida sobre a capacidade de um avião em apresentar defeito, vá para o Fórum Contato Semafóro discutir sobre GM, Fiat, Volks, Ford, Peugeot, Renault e outros.

Apenas uma última nota:
AIRBUS - Fabrica o avião
TURBINA - Não é fabricada pela Airbus

Desculpem o desabafo.

Felipe

• Back to top