Pular para conteúdo


[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

Decisão sobre destino do Santos Dumont está marcada para o 1º trimestre de 2009


Já existem 29 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 lylyanna

  • Colaborador
  • 4376 Postagens
  • Cidade/UF/País:New York/NY/USA
  • Data de Nascimento:25/07/1983
Reputação: 0

Postado 10 de dezembro de 2008 - 17:23


Aviation News Release

Decisão sobre destino do Santos Dumont está marcada para o 1º trimestre de 2009

Thais Hernandes

No dia 16 de dezembro haverá, em Brasília, uma audiência pública sobre a abertura do Aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro, para vôos que não sejam somente entre o Rio e São Paulo. A consulta pública deverá ocorrer em janeiro ou fevereiro, para que ainda no 1º trimestre de 2009 a situação já esteja resolvida.

"Provavelmente o Galeão perderá um ou outro vôo de Belo Horizonte ou de Vitória, que têm perfil business, mas é uma soma, sob todas as óticas o Rio de Janeiro ganha. Quando os dois aeroportos operam juntos acontece um crescimento da região", apontou a presidente da Anac. Entre 2003 e 2007, houve um crescimento no tráfego do Rio de Janeiro de 35%, enquanto a média nacional foi de 55%.

Segundo Solange Vieira, esse percentual abaixo da média foi ocasionado tanto por causa da falência da Varig como pelo fechamento do Santos Dumont para vôos regionais, exceto ponte aérea Rio-São Paulo, que ocorreu em 2004. Segundo ela, o governo do estado, grande defensor da manutenção da situação do Santos Dumont, ainda não se posicionou formalmente sobre o assunto.


Mercado e Eventos


#2 Angelo/AM

  • Usuários
  • 41 Postagens
  • Cidade/UF/País:São Paulo/SP/Brasil
  • Data de Nascimento:13/01/1977
Reputação: 2

Postado 10 de dezembro de 2008 - 20:38

A ANAC é completamente parcial e parece ser formada por pessoas sem nenhuma visão de mercado aéreo. thumbsdown_still.png

#3 E175

  • Usuários
  • 11890 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1716

Postado 10 de dezembro de 2008 - 21:06

QUOTE(lylyanna @ Dec 10 2008, 06:23 PM) <{POST_SNAPBACK}>
"Provavelmente o Galeão perderá um ou outro vôo de Belo Horizonte ou de Vitória, que têm perfil business, mas é uma soma, sob todas as óticas o Rio de Janeiro ganha.


Ah é, a maioria nem tem perfil business, afinal no Brasil 80% do público viaja só por esporte!

Abraço



#4 mr_loner

  • Usuários
  • 2079 Postagens
  • Cidade/UF/País:joão pessoa/pb/brasil
  • Data de Nascimento:18/10/1985
Reputação: 543

Postado 11 de dezembro de 2008 - 11:49

QUOTE(Diego-BHZ @ Dec 10 2008, 10:06 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Ah é, a maioria nem tem perfil business, afinal no Brasil 80% do público viaja só por esporte!

Abraço


Diego, perfil Business é diferente de Viagem a trabalho...

Ela fala Business, no sentivdo de voos de empresários que pagam bem mais caro para ter a comodidade de está sempre perto e gastar o menor tempo possivel...

Pessoas que fazem o trecho GRU - GIG também viajam a negócios, não só CGH - SDU, porém como a ponte custa quase o dobro, apenas um grupo de funcionários é que tenm o privilégio, alguns outros nem de avião tão indo mais, as empresas frente o grande aumento no valor das passagens dependendo do cargo do funcionário estão mandando até de ônibus



#5 E175

  • Usuários
  • 11890 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1716

Postado 11 de dezembro de 2008 - 14:53

QUOTE(mr_loner @ Dec 11 2008, 12:49 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Diego, perfil Business é diferente de Viagem a trabalho...

Ela fala Business, no sentivdo de voos de empresários que pagam bem mais caro para ter a comodidade de está sempre perto e gastar o menor tempo possivel...

Pessoas que fazem o trecho GRU - GIG também viajam a negócios, não só CGH - SDU, porém como a ponte custa quase o dobro, apenas um grupo de funcionários é que tenm o privilégio, alguns outros nem de avião tão indo mais, as empresas frente o grande aumento no valor das passagens dependendo do cargo do funcionário estão mandando até de ônibus


Independente disso. Eu acho que a ANAC as vezes parece estar vivendo num outro país. Como essa mulher fala "um ou outro vôo" se entrou, na própria agência que ela preside, um pedido em setembro de mais de 30 vôos diários na Pampulha? Essa teoria que foi colocada não existe. Os preços em CNF nunca foram muito inferiores aos de PLU simplesmente porque foram minando todas as ligações lá, não sobrou nada. Pra TAM e pra Gol (e agora pra Azul) é muito melhor operar 15 vezes por dia PLU-SDU/BSB/CGH e não operar nada em CNF, deixar lá 3 cegonhas medíocres pra levar todo mundo até GRU no meio da tarde. Feito isso cortam CWB, REC, POA, GYN, etc e mandam uma notinha pro jornal alegando que não existe demanda nos trechos. Isso está cada dia mais insuportável. Se vai ceder ao lobby faz logo de uma vez, abre a porcaria do negócio e diz que abriu porque era desejo das companhias ou que entendem que a portaria é ilegal. Enche a paciência esses discursos patéticos querendo tapar o sol com a peneira.

Abraço

#6 rodrigopl

  • Usuários
  • 1967 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Pedro Leopoldo-MG *CNF*
  • Cidade/UF/País:Pedro Leopoldo/Minas Gerais/Brasil
  • Data de Nascimento:18/09/1991
Reputação: 87

Postado 11 de dezembro de 2008 - 15:16

[2]
QUOTE(Diego-BHZ @ Dec 11 2008, 03:53 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Independente disso. Eu acho que a ANAC as vezes parece estar vivendo num outro país. Como essa mulher fala "um ou outro vôo" se entrou, na própria agência que ela preside, um pedido em setembro de mais de 30 vôos diários na Pampulha? Essa teoria que foi colocada não existe. Os preços em CNF nunca foram muito inferiores aos de PLU simplesmente porque foram minando todas as ligações lá, não sobrou nada. Pra TAM e pra Gol (e agora pra Azul) é muito melhor operar 15 vezes por dia PLU-SDU/BSB/CGH e não operar nada em CNF, deixar lá 3 cegonhas medíocres pra levar todo mundo até GRU no meio da tarde. Feito isso cortam CWB, REC, POA, GYN, etc e mandam uma notinha pro jornal alegando que não existe demanda nos trechos. Isso está cada dia mais insuportável. Se vai ceder ao lobby faz logo de uma vez, abre a porcaria do negócio e diz que abriu porque era desejo das companhias ou que entendem que a portaria é ilegal. Enche a paciência esses discursos patéticos querendo tapar o sol com a peneira.

Abraço

Falo tudo
thumbsup.gif

Abraço!

#7 falcaobr

  • Usuários
  • 340 Postagens
  • Cidade/UF/País:sao paulo
  • Data de Nascimento:01/01/1974
Reputação: 22

Postado 11 de dezembro de 2008 - 17:47

O medo em BH é o mesmo do Rio, com o GIG.

Acontece que CNF como GIG mudaram MUITO o conceito dos aeroportos nos ultimos 3 anos.

Ambos hoje tem um fluxo natural de suas cidades assim como alternativas ao ja congestionado espaco aereo de SP.

Voces aqui acham que a cia nao sabe fazer matematica?

Acham que ela cobra o dobro em trechos concorridos por apenas uma demanda superior?

Facam as contas de quanto custa deixar em orbita um aviao desses em aeroportos congestionados e verao que nao é tao simples assim.

Todos sabem que o perfil do viajante mudou demais de 10 anos para ca. Me lembro quando voar ate de ponte era um luxo, so artista e executivo podiam voar.

Ir para o nordeste entao era um fortuna, e vejam hoje as ofertas recorrentes.

Especialmente CNF com o aeroporto industrial e sua localizacao superior a GIG do ponto de vista geografico, ajuda cias que nao querem colocar mais voos em SP.

A vocacao de CNF e GIG ja esta consolidada, de certo algo ira impactar, principalmente na oferta atual, que bem farta diga-se de passagem em ambos.

Niguem vai querer pegar um voo SP-PLU par ir a Salvador, ou CWB-SDU para ir a Recife!

Entao acho que o temor é demasiado, se for como eles pretendem com rotas locais (ate pela limitacao de SDU) e numeros limitados a certos destinos ou raio como deve ser em PLU, teremos SDU e PLU com mais voos, mais rentaveis, mais passageiros de negocios rentabilzando o rota e liberando tarifas mais acessiveis em GIG e CNF.

Nao se esqueçam que eles podem impor o bate-volta aos aeroportos e com isso complicar a vida das conexoes, so por isso a vida das aereas ja seria bem complicada, e troca-troca de aviao ja faz muito passageiro desistir.

Podem esperar algo do genero que a coisa vai ser mais tranquila que voces imaginando.

Só nao se esqucam que o dolar a 2,50, logo, logo bye -bye voos internacionais em muitas cidades e reducao no numero de saidas em GIG! Nao vao culpar a ANAC pelo dolar tambem!!!


#8 E195-SDU

  • Usuários
  • 3913 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Brasil
  • Interests:Adquirir informacoes.<br />Conversar com profissionais.
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:23/02/1981
Reputação: 513

Postado 11 de dezembro de 2008 - 17:56

QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Só nao se esqucam que o dolar a 2,50, logo, logo bye -bye voos internacionais em muitas cidades e reducao no numero de saidas em GIG! Nao vao culpar a ANAC pelo dolar tambem!!!


Quanto maior o dolar maior a entrada de turistas do exterior. Isso compensa a queda de passageiros brasileiros que saem do país. Esses brasileiros que deixaram de voar para fora, agora vão voar por dentro do país.

Editado por Morteo, 11 de dezembro de 2008 - 17:57 .


#9 E175

  • Usuários
  • 11890 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1716

Postado 11 de dezembro de 2008 - 18:16

QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Só nao se esqucam que o dolar a 2,50, logo, logo bye -bye voos internacionais em muitas cidades e reducao no numero de saidas em GIG! Nao vao culpar a ANAC pelo dolar tambem!!!


E o que isso tem a ver? Aliás sendo assim fica pior, já que retirando vôos retira-se também conexões, apesar de CNF contar pouco com conexões internacionais.

Abraço


#10 falcaobr

  • Usuários
  • 340 Postagens
  • Cidade/UF/País:sao paulo
  • Data de Nascimento:01/01/1974
Reputação: 22

Postado 12 de dezembro de 2008 - 15:02

QUOTE(Diego-BHZ @ Dec 11 2008, 07:16 PM) <{POST_SNAPBACK}>
E o que isso tem a ver? Aliás sendo assim fica pior, já que retirando vôos retira-se também conexões, apesar de CNF contar pouco com conexões internacionais.

Abraço


Retirando voos retiram-se conexoes? Quem disse que todo voo tem conexao? Quem disse que vao tirar todos voos?

Todo mundo fala em abrir SDU e PLU como se o mundo fosse acabar no dia seguinte e os 2 virassem pó!

Pelamordedeus, BH e Rio ja sao BEM crescidinhas nos 2 sentidos para aguentarem a saida de alguns voos para destinos chaves como BSB/CGH/CWB!

Uma hora dizem que o mercado nao é so passageiro de negocios, agora voces estao querendo dizer que se so tiver estes voos nao tem mais passageiros?

A tese do governo é justamente esta, se tem gente querendo pagar mais caro por voos bate-volta tipo ponte aerea para comodamente cairem no centro, que se permita isso dentro de regras.

Niguem vai querem e te digo por experiencia, pagar o dobro para pousar em PLU se vc vai apenas conectar, agora conectar em PLU para aonde se so tem voo de ponte?

Logo as afirmativas contra a abertura acabam se enfraquecendo porque o HUB vai continuar em CNF e GIG.

Cansei de usar PLU no finalzinho da mudança para CNF, a empresa pagava os tubos so para maximizar o dia em BH, coisa hoje impossivel de se fazer.



#11 IluvGIG

  • Usuários
  • 3879 Postagens
  • Location:Rio de Janeiro/RJ/Brasil
  • Cidade/UF/País:Niterói/Rio de Janeiro/Brasil
  • Data de Nascimento:11/08/1985
Reputação: 4

Postado 12 de dezembro de 2008 - 15:18

QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
O medo em BH é o mesmo do Rio, com o GIG.

Acontece que CNF como GIG mudaram MUITO o conceito dos aeroportos nos ultimos 3 anos.


Mudaram, e mudaram para melhor. Antes aeroporto era só mais uma mini-rodoviária entupida e caótica, hoje é um espaço muito mais organizado. Ah, e hoje, aeroporto também não é mais apenas uma maneira de acessar São Paulo ou Brasília.


QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Ambos hoje tem um fluxo natural de suas cidades assim como alternativas ao ja congestionado espaco aereo de SP.

Voces aqui acham que a cia nao sabe fazer matematica?

Acham que ela cobra o dobro em trechos concorridos por apenas uma demanda superior?

Facam as contas de quanto custa deixar em orbita um aviao desses em aeroportos congestionados e verao que nao é tao simples assim.

Todos sabem que o perfil do viajante mudou demais de 10 anos para ca. Me lembro quando voar ate de ponte era um luxo, so artista e executivo podiam voar.

Ir para o nordeste entao era um fortuna, e vejam hoje as ofertas recorrentes.



Voar continua caríssimo. Até agora, essa história de "popularizar o avião" é uma lorota, salvo períodos especiais no ano ou necessidade da empresa.

Ir para o Nordeste ou pegar uma Ponte Aérea continua uma fortuna. Só porque antes pagava-se três vezes mais do que os 500 reais que são necessários, muitas vezes, para voar SDU-CGH ou GIG-SSA, não quer dizer que esse valor seja ao menos razoável.


QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Especialmente CNF com o aeroporto industrial e sua localizacao superior a GIG do ponto de vista geografico, ajuda cias que nao querem colocar mais voos em SP.


Sinceramente, leio os seus posts e não entendo a razão por que você acha que GIG fica no fim do mundo. Confins fica a 40 km do centro de BH. O Galeão, a 20 km do centro do Rio. De onde você tirou que a localização geográfica do aeroporto é pior? Dos grandes aeroportos que visitei (dentro e fora do Brasil), o Galeão é um dos mais próximos ao centro da cidade.


QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
A vocacao de CNF e GIG ja esta consolidada, de certo algo ira impactar, principalmente na oferta atual, que bem farta diga-se de passagem em ambos.


Vai impactar MUITO! Basta ver os números de 4 anos atrás, do que foi transferir vôos para SDU. E, apesar de muito maior, não acho que a oferta seja "farta". Ainda existem muitos gargalos, principalmente em BH. E, com certeza, transferir vôos para a Pampulha não vai ajudar em nada a melhorar as conexões da cidade com o Brasil e o mundo.

QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Niguem vai querer pegar um voo SP-PLU par ir a Salvador, ou CWB-SDU para ir a Recife!


SDU-CWB-XXX não, mas PLU/SDU-CGH-XXX? HAHAHAHA Cansei de ver gente fazendo isso, meu caro! O que vai ter de passageiro fazendo SDU/PLU-Norte/Nordeste via BSB e CGH é muito mais do que você imagina!


QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Entao acho que o temor é demasiado, se for como eles pretendem com rotas locais (ate pela limitacao de SDU) e numeros limitados a certos destinos ou raio como deve ser em PLU, teremos SDU e PLU com mais voos, mais rentaveis, mais passageiros de negocios rentabilzando o rota e liberando tarifas mais acessiveis em GIG e CNF.


Limitações? Raio? Cara, estamos falando da ANAC! A-N-A-C! Eles não conseguiram manter um raio em Congonhas com todo o hype e mídia do acidente da TAM, vão fazer isso em SDU e PLU, com todo o amor em volta da Azul? Só lembro que a Azul quer fazer SDU-AJU. Ou seja, ter "raio" de limitação nesses aeroportos também não faz parte dos planos da nossa querida companhia.

QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Nao se esqueçam que eles podem impor o bate-volta aos aeroportos e com isso complicar a vida das conexoes, so por isso a vida das aereas ja seria bem complicada, e troca-troca de aviao ja faz muito passageiro desistir.

Podem esperar algo do genero que a coisa vai ser mais tranquila que voces imaginando.


De novo: isso não é o que as aéreas querem. Ou seja, vai ser maravilhoso se o fizessem. O governo mesmo podia elevar as tributações. Mas não vai acontecer. Confio no governo aumentando imposto, mas não na ANAC com essas "frescuradas" de limitação.

QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Só nao se esqucam que o dolar a 2,50, logo, logo bye -bye voos internacionais em muitas cidades e reducao no numero de saidas em GIG! Nao vao culpar a ANAC pelo dolar tambem!!!


Não tem nada a ver uma coisa com a outra! Você também decidiu que o dólar alto só é ruim e só vai minar vôos internacionais. Óbvio que não! Muitos dos vôos apresentam loads altíssimos. Olha o vôo da AF: 90% de ocupação. Para isso ficar ruim, tem de perder MUITO movimento aqui, e lá também.

Existe muita oportunidade no turista estrangeiro e em negócios de exportadoras, para os quais o dólar alto é interessante. É uma rua de duas mãos, e você só está vendo uma.

#12 IluvGIG

  • Usuários
  • 3879 Postagens
  • Location:Rio de Janeiro/RJ/Brasil
  • Cidade/UF/País:Niterói/Rio de Janeiro/Brasil
  • Data de Nascimento:11/08/1985
Reputação: 4

Postado 12 de dezembro de 2008 - 15:30

QUOTE(falcaobr @ Dec 12 2008, 04:02 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Retirando voos retiram-se conexoes? Quem disse que todo voo tem conexao? Quem disse que vao tirar todos voos?


Nem todo vôo tem conexão, mas se eu tenho 40% de conexões em um vôo do tipo GIG-JFK e elas somem, porque a maioria é justamente de BH, BSB, VIX, NE, GYN e tal, e esses vôos vão para o SDU, eu perco 40% de tráfego. E 40% é mais que suficiente para tornar um vôo deficitário, e seja cortado.

E garanto que o mesmo, em menor escala, aconteça com CNF.

QUOTE(falcaobr @ Dec 12 2008, 04:02 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Todo mundo fala em abrir SDU e PLU como se o mundo fosse acabar no dia seguinte e os 2 virassem pó!


Eu acho que nós, que moramos em BH e RJ, sabemos bem o que acontece quando abrem esses aeroportos, não é? E o que vimos não foi bom. E não tem motivo para repetir.

QUOTE(falcaobr @ Dec 12 2008, 04:02 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Pelamordedeus, BH e Rio ja sao BEM crescidinhas nos 2 sentidos para aguentarem a saida de alguns voos para destinos chaves como BSB/CGH/CWB!


Primeiro: "Alguns" é eufemismo seu. E "destinos chave" também, porque o plano de abrir SDU (que pode ser confundido com "Plano de Rotas da Azul" abrange cidades nada chave, como Aracaju, Londrina, ou Florianópolis.

Segundo: BH e RJ não tem tráfego suficiente para manter os dois vivendo harmonicamente. Por que ficam com essa reserva pra dizer isso? Não é nenhuma ofensa. O Rio movimentou por volta de 14 milhões de passageiros no ano passado, somando SDU e GIG, e tem capacidade para pelo menos o dobro disso. No dia em que movimentarmos uns 20 milhões, aí podemos falar de "estarmos bem crescidinhos".

Tivesse São Paulo o quádruplo da capacidade em Congonhas e não fosse hub da TAM, ou da Gol, vocês acham que elas pestanejariam antes de entupir Congonhas o máximo possível? Aliás, vocês acham que foi "natural" essa queda de movimento no aeroporto? CGH perdeu 30% do seu movimento, de incríveis 18 milhões para razoáveis 12, por pura pressão. Se dependesse das aéreas, iria continuar tudo a mesma m*rda, com ou sem acidente da TAM.

QUOTE(falcaobr @ Dec 12 2008, 04:02 PM) <{POST_SNAPBACK}>
A tese do governo é justamente esta, se tem gente querendo pagar mais caro por voos bate-volta tipo ponte aerea para comodamente cairem no centro, que se permita isso dentro de regras.

Niguem vai querem e te digo por experiencia, pagar o dobro para pousar em PLU se vc vai apenas conectar, agora conectar em PLU para aonde se so tem voo de ponte?


Esse é o problema: "tese". Existe um imenso histórico nesse país de coisas que eram uma coisa na teoria, e se tornaram algo completamente diferente na realidade.

E uma coisa é querer se conectar em PLU, outra é TER de se conectar. Porque a tendência é essa: menos vôos em GIG e CNF, até que em muitos destinos isso fique em zero.


#13 E175

  • Usuários
  • 11890 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1716

Postado 12 de dezembro de 2008 - 15:42

QUOTE(falcaobr @ Dec 12 2008, 04:02 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Retirando voos retiram-se conexoes? Quem disse que todo voo tem conexao? Quem disse que vao tirar todos voos?


Ué, você que disse que os vôos internacionais serão cancelados. Com base nisso eu disse que a transferência piora a situação, pois retira conexões. Obviamente não todas.

QUOTE
Todo mundo fala em abrir SDU e PLU como se o mundo fosse acabar no dia seguinte e os 2 virassem pó!

Pelamordedeus, BH e Rio ja sao BEM crescidinhas nos 2 sentidos para aguentarem a saida de alguns voos para destinos chaves como BSB/CGH/CWB!


Sua idéia é boa mas ela não tem nada a ver com a da ANAC. Se você usou tanto PLU deve lembrar que até o ano passado haviam alguns vôos por lá, justamente com a idéia de atender esse povo que morre se perder 30 min do dia. Eu não sou contra aquele cenário mas ele é muito diferente do que estar por vir. Eram cerca de 6 vôos pela manhã e mais 6 a noite, com frequências divididas por companhias e tudo no papel, em anexo a portaria. O que se pretende agora é liberar geral e isso não são poucos vôos. Volto a frisar, use poucos minutos do seu tempo e verifique um post antigo aqui do fórum que mostrava o pedido que a TAM e a Gol fizeram para operar em PLU. Você vai ver que não tem nada de "alguns vôos", são muitos vôos e muitos passageiros. Jogando uma ocupação média dá mais que o dobro que a capacidade do terminal, isso de imediato, pois o crescimento posterior é imprevisível. E nem falamos de Azul ainda hein.

Esse negócio é igual discutir religião, mas chato até se bobear.

Abraço

Editado por Diego-BHZ, 12 de dezembro de 2008 - 15:43 .


#14 PedroCNF

  • Usuários
  • 2055 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:BRASIL
  • Data de Nascimento:01/01/0101
Reputação: 295

Postado 12 de dezembro de 2008 - 16:04

Parabens Diego e Iluv.

Nao sei como vcs ainda perdem tempo tentando explicar para pessoas que nao conseguem enxergar um palmo a frente.

#15 Approach-Air

  • Usuários
  • 3131 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:26/05/0000
Reputação: 104

Postado 12 de dezembro de 2008 - 16:18

Vejam:

"A Azul Linhas Aéreas conta com a liberação do aeroporto Santos Dumont para operar novas rotas e planeja iniciar vôos a partir dali em março, disse nesta quarta-feira o controlador da companhia, David Neeleman.

O executivo mostrou-se confiante na abertura do aeroporto, apesar da pressão política do governo do Rio para que o Santos Dumont fique restrito a vôos da ponte aérea Rio-São Paulo e inter-regionais.

"A lei diz que onde há um aeroporto, tem que usar o aeroporto. O aeroporto está aqui e foi fechado porque não tinha condições naquela época, não tinha terminais. Agora tem um novo. As rotas do santos Dumont são limitadas, por causa da pista. Mas têm cidades que seriam bem servidas, como Navegantes e Uberlândia", afirmou o empresário, no Rio.

Neeleman reconheceu a preocupação alegada pelo governo estadual, de que o Galeão seria esvaziado. Ele ressaltou, no entanto, que a maior parte dos vôos que estão no Galeão não poderão ser transferidos, em função das limitações de operações da pista do Santos Dumont.

A Anac indicou hoje que pretende abrir o Santos Dumont. A diretora-presidente da agência, Solange Vieira, afirmou que a limitação de vôos no Santos Dumont esvazia o Rio, citando números que apontam que o incremento de passageiros nos aeroportos cariocas ficou abaixo da média nacional, entre 2003 e 2007.

Sobre o fato de começar a voar em um momento em que o mercado está se retraindo em função da crise financeira, Neeleman minimizou possíveis efeitos sobre a Azul. Segundo ele, as primeiras rotas da empresas têm pouca concorrência e a intenção é desenvolver esses mercados.

"Vai ser bom, porque os mercado onde iremos voar, nas primeiras rotas, não têm concorrentes. Não há passageiros, e vamos desenvolver esses mercados", completou."

Folha Online


Isso já está decidido. Estão querendo enganar quem sobre “o destino está marcado para o 1º trimestre de 2009” ? Isso é balela.


#16 mr_loner

  • Usuários
  • 2079 Postagens
  • Cidade/UF/País:joão pessoa/pb/brasil
  • Data de Nascimento:18/10/1985
Reputação: 543

Postado 12 de dezembro de 2008 - 16:25

QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 05:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
O medo em BH é o mesmo do Rio, com o GIG.

Acontece que CNF como GIG mudaram MUITO o conceito dos aeroportos nos ultimos 3 anos.

Ambos hoje tem um fluxo natural de suas cidades assim como alternativas ao ja congestionado espaco aereo de SP.

Voces aqui acham que a cia nao sabe fazer matematica?

Acham que ela cobra o dobro em trechos concorridos por apenas uma demanda superior?

Facam as contas de quanto custa deixar em orbita um aviao desses em aeroportos congestionados e verao que nao é tao simples assim.

Todos sabem que o perfil do viajante mudou demais de 10 anos para ca. Me lembro quando voar ate de ponte era um luxo, so artista e executivo podiam voar.

Ir para o nordeste entao era um fortuna, e vejam hoje as ofertas recorrentes.

Especialmente CNF com o aeroporto industrial e sua localizacao superior a GIG do ponto de vista geografico, ajuda cias que nao querem colocar mais voos em SP.

A vocacao de CNF e GIG ja esta consolidada, de certo algo ira impactar, principalmente na oferta atual, que bem farta diga-se de passagem em ambos.

Niguem vai querer pegar um voo SP-PLU par ir a Salvador, ou CWB-SDU para ir a Recife!

Entao acho que o temor é demasiado, se for como eles pretendem com rotas locais (ate pela limitacao de SDU) e numeros limitados a certos destinos ou raio como deve ser em PLU, teremos SDU e PLU com mais voos, mais rentaveis, mais passageiros de negocios rentabilzando o rota e liberando tarifas mais acessiveis em GIG e CNF.

Nao se esqueçam que eles podem impor o bate-volta aos aeroportos e com isso complicar a vida das conexoes, so por isso a vida das aereas ja seria bem complicada, e troca-troca de aviao ja faz muito passageiro desistir.

Podem esperar algo do genero que a coisa vai ser mais tranquila que voces imaginando.

Só nao se esqucam que o dolar a 2,50, logo, logo bye -bye voos internacionais em muitas cidades e reducao no numero de saidas em GIG! Nao vao culpar a ANAC pelo dolar tambem!!!


PLU é ainda mais temeroso

O terminal nao comporta mais pax do que opera hoje, porem a pista é bem, bem maior do que a do SDU, ou seja.... aumenta mais pax, pedem outro terminal, fazem um terminal com capacidade, PLU pode receber mais pax, alem de A320 A321 e 737-800 e creio que até algumas maiorzinhas, coisa que o SDU n pode.

com certeza a abertura de PLU irá ter muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito mais impacto, do que a do SDU




#17 C010T3

  • Usuários
  • 7331 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:04/02/1986
Reputação: 617

Postado 12 de dezembro de 2008 - 19:20

QUOTE(falcaobr @ Dec 11 2008, 06:47 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Todos sabem que o perfil do viajante mudou demais de 10 anos para ca. Me lembro quando voar ate de ponte era um luxo, so artista e executivo podiam voar.


Você deveria ser muito pobre para dizer que só artistas e executivos podiam voar na Ponte. Isso nem há vinte anos atrás.

#18 E175

  • Usuários
  • 11890 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1716

Postado 12 de dezembro de 2008 - 20:03

QUOTE(JPS @ Dec 12 2008, 05:18 PM) <{POST_SNAPBACK}>
"A lei diz que onde há um aeroporto, tem que usar o aeroporto. O aeroporto está aqui e foi fechado porque não tinha condições naquela época, não tinha terminais. Agora tem um novo. As rotas do santos Dumont são limitadas, por causa da pista. Mas têm cidades que seriam bem servidas, como Navegantes e Uberlândia", afirmou o empresário, no Rio.


Legal, e a Pampulha então? Tem menos de 1 milhão de capacidade disponível. Não é folga nem se a Azul fosse operar sozinha. Mas claro, quando o terminal superar 1,5 milhão de pax/ano de movimento ele muda o argumento.

Abraço


#19 mr_loner

  • Usuários
  • 2079 Postagens
  • Cidade/UF/País:joão pessoa/pb/brasil
  • Data de Nascimento:18/10/1985
Reputação: 543

Postado 13 de dezembro de 2008 - 08:18

QUOTE(Diego-BHZ @ Dec 12 2008, 08:03 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Legal, e a Pampulha então? Tem menos de 1 milhão de capacidade disponível. Não é folga nem se a Azul fosse operar sozinha. Mas claro, quando o terminal superar 1,5 milhão de pax/ano de movimento ele muda o argumento.

Abraço


Por isso que acho que PLU é ainda mais temeroso....

até por que já existe projeto, e se n me engano era pra um terminal quase no porte do de REC pasra cerca de 5 milhões de pax...

uma pergunta, solucionando os problemas com drenagem, e colocando os equipamentos necessários de aproximação, os ILS etc... A pista de PLU teria condições de receber as aeronaves que hoje operam os voos internacionais em CNF?

#20 E195-SDU

  • Usuários
  • 3913 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Brasil
  • Interests:Adquirir informacoes.<br />Conversar com profissionais.
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:23/02/1981
Reputação: 513

Postado 13 de dezembro de 2008 - 09:54

QUOTE(mr_loner @ Dec 13 2008, 09:18 AM) <{POST_SNAPBACK}>
uma pergunta, solucionando os problemas com drenagem, e colocando os equipamentos necessários de aproximação, os ILS etc... A pista de PLU teria condições de receber as aeronaves que hoje operam os voos internacionais em CNF?


Só o da American, mas não seria viável porque a pista não é tão grande assim.







1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)