Pular para conteúdo


[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

a Virgin Atlantic pensa criar malha européia e voar para a América do Sul.


Já existem 42 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 boulosandre

  • Usuários
  • 3502 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Sao Paulo - Geneva
  • Cidade/UF/País:Sao Paulo- SP - Brasil
  • Data de Nascimento:08/10/1974
Reputação: 199

Postado 11 de março de 2009 - 17:27

A britânica Virgin Atlantic está considerando lançar uma malha aérea européia de curta distância nos próximos dois anos. A companhia aérea, que está celebrando seu 25º aniversário este ano, também pretende expandir seu network de destinos de longa distância e algumas cidades na América do Sul estão no topo da lista. Paul Charles, diretor de Comunicações da Virgin, disse que a Europa e a América do Sul são áreas "óbvias" para a expansão das operações da companhia.



Há alguns anos, a Virgin Atlantic lançou vôos de Londres/Heathrow para Dublin e Maastrich (Holanda), mas suspendeu essas operações para concentrar-se exclusivamente em vôos internacionais de longa distância. Entretanto, Paul Charles disse que em função das atuais características do mercado aéreo, a expansão da Virgin não deverá ocorrer nos próximos dois anos. A longo prazo, a companhia pretende aumentar sua frota - possui hoje 38 aeronaves de grande porte e tem pedidos para seis A380 e 15 B787-9 Dreamliner - e sua malha de longa distância.



O diretor da Virgin afirmou que "certas cidades da América do Sul" já foram consideradas - há cerca de 18 meses a empresa pretendia voar para São Paulo, mas desistiu (teria recebido autorização para voar apenas para o Rio de Janeiro) - e também foram analisados destinos como a Tailândia e outras cidades na Austrália que não Sydney. Charles também disse que há uma chance da Virgin se juntar a uma grande aliança aérea global, mas que não será a oneworld (que tem a British Airways como uma de suas fundadoras) e sim a Star Alliance, se a companhia realmente se mantiver nteressada.





Nos últimos 25 anos a Virgin Atlantic se destacou pela inovação, pioneirismo e pela qualidade dos serviços prestados aos seus passageiros. Novidades rapidamente copiadas pela concorrência incluem, entre outras, a instalação de vídeos em todas as poltronas de classe econômica, a criação da classe Premium Economy, as Upper Class Suites com flat beds, bar e serviço de massagem e o lounge Virgin Clubhouse em Heathrow. A Virgin também se destaca por ser uma das duas companhias aéreas britânica de bandeira que operam vôos de longa distância, característica única na Europa, já que nenhum outro país do continente - França, Alemanha, Espanha, Itália, Holanda, etc - tem duas grandes companhias aéreas operando no setor internacional.

www.businesstravel.com.br



Editado por boulosandre, 11 de março de 2009 - 17:27 .


#2 boulosandre

  • Usuários
  • 3502 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Sao Paulo - Geneva
  • Cidade/UF/País:Sao Paulo- SP - Brasil
  • Data de Nascimento:08/10/1974
Reputação: 199

Postado 11 de março de 2009 - 17:32

Pronto....agora quero ver alguém falar que a ANAC é (somente) anti-GIG.
Também nao permitiu que uma gde cia. e que seria importantissima para o país entrasse na América do Sul pelo seu maior e mais importante mercado.

E o mais ridiculo é ficar oferecendo outros aeroportos como se fossem pechinchas. A cia. olha o mercado e ponto final. Bem feito para a ANAC que a cia. nao "caiu" na sua estratégia. Nao é assim que um país do porte do Brasil deve tratar as cias. como a Virgin.

A ANAC, Infarero e cia. sao anti-progresso do Brasil, isto sim!!!



#3 C010T3

  • Usuários
  • 7335 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:04/02/1986
Reputação: 622

Postado 11 de março de 2009 - 18:16

QUOTE(boulosandre @ Mar 11 2009, 05:32 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Pronto....agora quero ver alguém falar que a ANAC é (somente) anti-GIG.
Também nao permitiu que uma gde cia. e que seria importantissima para o país entrasse na América do Sul pelo seu maior e mais importante mercado.

E o mais ridiculo é ficar oferecendo outros aeroportos como se fossem pechinchas. A cia. olha o mercado e ponto final. Bem feito para a ANAC que a cia. nao "caiu" na sua estratégia. Nao é assim que um país do porte do Brasil deve tratar as cias. como a Virgin.

A ANAC, Infarero e cia. sao anti-progresso do Brasil, isto sim!!!


Isso é a maior conversa para boi dormir. A Virgin sempre desejou o Rio de Janeiro como seu destino, pois não havia concorrência da BA. Ela teria direito a voar para São Paulo perfeitamente quando a BA não estava usando três das sete frequências extras, porém dormiu no ponto várias vezes seguidas. Primeiro, a BA pegou as frequências e começou a voar mais para GRU. Ela já estava impedida de voar diariamente para onde quer que seja. Agora, quando o acordo foi revisto no ano passado, o Reino Unido passou a ter 21 frequências disponíveis, o problema é que sete delas estão bloqueadas para GRU, ou seja, quem está bloqueando aqui é a BA... A Virgin não quer voar 4x por semana, e a BA quer voar para o GIG com as frequências irrestritas...

#4 LipeGIG

    Ombudsman Contato Radar

  • Ombudsman/Atendimento ao Usuário
  • 14448 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Nova York
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:30/06/1972
Reputação: 3047

Postado 11 de março de 2009 - 18:45


Não faz o menor sentido considerando os Press Release da própria Virgin Atlantic.

Foram 3 nos últimos 18 meses sempre falando a mesma coisa.... Rio de Janeiro.

Não me surpreende olhando a origem... São Paulo nunca foi considerado pela Virgin, exceto pelos sites paulistanos.



#5 IluvGIG

  • Usuários
  • 3879 Postagens
  • Location:Rio de Janeiro/RJ/Brasil
  • Cidade/UF/País:Niterói/Rio de Janeiro/Brasil
  • Data de Nascimento:11/08/1985
Reputação: 4

Postado 11 de março de 2009 - 19:02

Não que ache que não exista a demanda ou algo, mas é no mínimo estranho que, há anos, a própria Virgin tem dito que queria voar para o Rio, e não SP. Quando a Virgin comprou seus 789, ainda em 2007, o Rio foi citado como um dos potenciais novos destinos - não acho lógico que, menos de 6 meses depois, tenha resolvido voar LHR-GRU.

Não entendo a razão de, na mídia, ela sempre ter dito que queria GIG e, na surdina, que queria GRU. Para mim, a reportagem errou.

Editado por IluvGIG, 11 de março de 2009 - 19:04 .


#6 LipeGIG

    Ombudsman Contato Radar

  • Ombudsman/Atendimento ao Usuário
  • 14448 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Nova York
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:30/06/1972
Reputação: 3047

Postado 11 de março de 2009 - 19:10

Press Release da Virgin Atlantic em 24/04/2007, algo como 22 meses de hoje.

The new Virgin Atlantic 787 Dreamliners will enable the airline to continue its global expansion, possibly flying to cities including Rio de Janeiro, Seattle, Vancouver, Bangkok and Melbourne.

Desde então a VS não tem equipamento disponível para iniciar quaisquer rotas novas.




#7 Landing

  • Usuários
  • 8648 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:br
  • Data de Nascimento:06/06/1966
Reputação: 3127

Postado 11 de março de 2009 - 19:15

QUOTE(LipeGIG @ Mar 11 2009, 06:45 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Não faz o menor sentido considerando os Press Release da própria Virgin Atlantic.

Foram 3 nos últimos 18 meses sempre falando a mesma coisa.... Rio de Janeiro.

Não me surpreende olhando a origem... São Paulo nunca foi considerado pela Virgin, exceto pelos sites paulistanos.


olha se em 18 meses ela nao veio pra cá até agora, duvido que vai ser agora!

#8 LipeGIG

    Ombudsman Contato Radar

  • Ombudsman/Atendimento ao Usuário
  • 14448 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Nova York
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:30/06/1972
Reputação: 3047

Postado 11 de março de 2009 - 19:20

QUOTE(marcato @ Mar 11 2009, 07:15 PM) <{POST_SNAPBACK}>
olha se em 18 meses ela nao veio pra cá até agora, duvido que vai ser agora!


Tambem duvido, em especial pelo fato dela estar inclusive cortando capacidade para Nova York e Mumbai.
Cia Aérea propondo vôo long-haul agora é loucura.
Quem voa que faça por onde continuar tirando lucro, mas abrir vôo novo atualmente é exagero. Eu não vejo hoje nenhuma rota que não gere retaliação em termos de guerra de preços da concorrência. Até a rota da Continental
Houston-Rio vai provocar ajustes, seja na própria Continental, seja nas concorrentes.

A Mexicana veio falando que ia arrebentar... está ai com 50% de ocupação.
A rota da TAM para Orlando começou bem, nas férias, mas já precisa de constante promoção de várias partes da empresa para sustentar-se.
Sabemos dos resultados da American e Delta nas novas rotas em alguns meses.

Virgin no Brasil ? Só depois da crise.






#9 E175

  • Usuários
  • 11891 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1718

Postado 11 de março de 2009 - 19:31

QUOTE(boulosandre @ Mar 11 2009, 05:27 PM) <{POST_SNAPBACK}>
há cerca de 18 meses a empresa pretendia voar para São Paulo, mas desistiu (teria recebido autorização para voar apenas para o Rio de Janeiro)


Hehe até parece .. então a El Al e a Turkish fizeram o que pra operar em GRU? Ameaçaram a dona encrenca? Ou será que é sorteio?

Abraço

Editado por Diego-BHZ, 11 de março de 2009 - 19:33 .


#10 A345_Leadership

  • Membro Honorário
  • 7378 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:SAO
  • Interests:Aviação cívil
    História da aviação
    Arquitetura aeroportuária
  • Cidade/UF/País:SAO
  • Data de Nascimento:14/05/1986
Reputação: 3281

Postado 11 de março de 2009 - 19:41

QUOTE(boulosandre @ Mar 11 2009, 05:27 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Charles também disse que há uma chance da Virgin se juntar a uma grande aliança aérea global, mas que não será a d (que tem a British Airways como uma de suas fundadoras) e sim a Star Alliance, se a companhia realmente se mantiver nteressada.


E quem não quer uma empresa como Virgin como sócia?! Soma-se a isso o fato da SIA possuir 49% da empresa, mesmo anunciando que quer desfazer das ações.


#11 boulosandre

  • Usuários
  • 3502 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Sao Paulo - Geneva
  • Cidade/UF/País:Sao Paulo- SP - Brasil
  • Data de Nascimento:08/10/1974
Reputação: 199

Postado 11 de março de 2009 - 20:28

QUOTE(LipeGIG @ Mar 11 2009, 06:45 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Não faz o menor sentido considerando os Press Release da própria Virgin Atlantic.

Foram 3 nos últimos 18 meses sempre falando a mesma coisa.... Rio de Janeiro.

Não me surpreende olhando a origem... São Paulo nunca foi considerado pela Virgin, exceto pelos sites paulistanos.


Pronto, mais uma com birra ao Rio: Lufthansa, ANAC, Panrotas, Betting e agora o businesstravel.....hehehe.

#12 PR-GGG

  • Usuários
  • 3636 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:29/05/1993
Reputação: 41

Postado 11 de março de 2009 - 20:47

O inicio das operações da Virgin no GIG vai precisar de uma placa comemorativa, show pirotécnico...

#13 navegador

  • Usuários
  • 180 Postagens
  • Cidade/UF/País:São Paulo SP - Brasil
  • Data de Nascimento:12/04/1961
Reputação: 40

Postado 11 de março de 2009 - 21:03

QUOTE(LipeGIG @ Mar 11 2009, 06:45 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Não faz o menor sentido considerando os Press Release da própria Virgin Atlantic.

Foram 3 nos últimos 18 meses sempre falando a mesma coisa.... Rio de Janeiro.

Não me surpreende olhando a origem... São Paulo nunca foi considerado pela Virgin, exceto pelos sites paulistanos.



Errei de novo!!! bom, concordo com o LipeGIG, ou seja, aviação geralmente é AFA. Virgin deve estar lançando seus "balões" para ver aonde vão cair. e se não estou confuso com as informações, me parece que esta empresa não está nos seus melhores dias, bom, assim como a maioria das aéreas.

#14 Aeroporto Brasil

  • Desligados
  • 568 Postagens
  • Location:São Paulo
  • Cidade/UF/País:Sao Paulo/SP/Brasil
  • Data de Nascimento:15/10/1972
Reputação: 0

Postado 11 de março de 2009 - 21:08

QUOTE(boulosandre @ Mar 11 2009, 06:32 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Pronto....agora quero ver alguém falar que a ANAC é (somente) anti-GIG.
Também nao permitiu que uma gde cia. e que seria importantissima para o país entrasse na América do Sul pelo seu maior e mais importante mercado.

E o mais ridiculo é ficar oferecendo outros aeroportos como se fossem pechinchas. A cia. olha o mercado e ponto final. Bem feito para a ANAC que a cia. nao "caiu" na sua estratégia. Nao é assim que um país do porte do Brasil deve tratar as cias. como a Virgin.

A ANAC, Infarero e cia. sao anti-progresso do Brasil, isto sim!!!


Absurdo e revoltante, mas de forma alguma surpreendente. Aliás a situação de infra-estrutura em GRU é um reflexo deste mesmo tipo de mentalidade que ainda predomina em certos círculos neste país: se EU não tiver, eu não quero que ELE tenha também. Não por acaso São Paulo foi a última das grandes metrópoles do mundo a receber o seu aeroporto internacional - o aeroporto internacional de Dhaka (Bangladesh), por exemplo, foi inaugurado 4 anos antes de Cumbica.

A descentralização no Brasil é uma piada porque ela é feita não fortalecendo-se os fracos, mas enfraquecendo-se os fortes.



#15 ExuKavera

  • Usuários
  • 163 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:RIO/JDF
  • Cidade/UF/País:Juiz de Fora
  • Data de Nascimento:17/12/1984
Reputação: 4

Postado 11 de março de 2009 - 21:36

QUOTE(boulosandre @ Mar 11 2009, 08:28 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Pronto, mais uma com birra ao Rio: Lufthansa, ANAC, Panrotas, Betting e agora o businesstravel.....hehehe.


Birra ou falta de competência prar publicar informações corretas?

#16 E175

  • Usuários
  • 11891 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1718

Postado 11 de março de 2009 - 21:46

Volto a perguntar .. como a ANAC autorizou então a Turkish e a El Al em GRU se o aeroporto é o mesmo que a Virgin supostamente queria operar?

Abraço

#17 Aeroporto Brasil

  • Desligados
  • 568 Postagens
  • Location:São Paulo
  • Cidade/UF/País:Sao Paulo/SP/Brasil
  • Data de Nascimento:15/10/1972
Reputação: 0

Postado 11 de março de 2009 - 22:32

QUOTE(Diego-BHZ @ Mar 11 2009, 10:46 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Volto a perguntar .. como a ANAC autorizou então a Turkish e a El Al em GRU se o aeroporto é o mesmo que a Virgin supostamente queria operar?

Abraço


Porque a BA já voa para Guarulhos???

#18 spitfire

  • Usuários
  • 1867 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:3nm de PLU
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte
  • Data de Nascimento:32/13/2011
Reputação: 170

Postado 11 de março de 2009 - 23:08

QUOTE(Aeroporto Brasil @ Mar 11 2009, 09:08 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Absurdo e revoltante, mas de forma alguma surpreendente. Aliás a situação de infra-estrutura em GRU é um reflexo deste mesmo tipo de mentalidade que ainda predomina em certos círculos neste país: se EU não tiver, eu não quero que ELE tenha também. Não por acaso São Paulo foi a última das grandes metrópoles do mundo a receber o seu aeroporto internacional - o aeroporto internacional de Dhaka (Bangladesh), por exemplo, foi inaugurado 4 anos antes de Cumbica.

A descentralização no Brasil é uma piada porque ela é feita não fortalecendo-se os fracos, mas enfraquecendo-se os fortes.


não acho... vejamos a atual revisao do bilateral BRA-EUA, BRA-PANAMÁ... = mais voos...
pelo contrário, a concentração existe pela falta de opção. (clichê)
descentralização correta é aquela sinalizada pela oferta inteligente...

palhaçada foi essa decisao da ANARC proibir o interesse (?) da Virgin em GRU, onde ela não pode proibir... mas por outro lado, ela insiste em entupir PLU... há coisas obscuras ai.. unsure.gif

Editado por spitfire, 11 de março de 2009 - 23:10 .


#19 spitfire

  • Usuários
  • 1867 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:3nm de PLU
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte
  • Data de Nascimento:32/13/2011
Reputação: 170

Postado 11 de março de 2009 - 23:15

QUOTE(boulosandre @ Mar 11 2009, 05:32 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Pronto....agora quero ver alguém falar que a ANAC é (somente) anti-GIG.
Também nao permitiu que uma gde cia. e que seria importantissima para o país entrasse na América do Sul pelo seu maior e mais importante mercado.

E o mais ridiculo é ficar oferecendo outros aeroportos como se fossem pechinchas. A cia. olha o mercado e ponto final. Bem feito para a ANAC que a cia. nao "caiu" na sua estratégia. Nao é assim que um país do porte do Brasil deve tratar as cias. como a Virgin.

A ANAC, Infarero e cia. sao anti-progresso do Brasil, isto sim!!!


desculpem o repeteco.. mas nao podia deixar de endossar ao comentário do Boulo..
a ANARC q atualmente levanta a bandeira da livre concorrencia, mordeu a lingua agora nessa decisao da Virgin de operar(?) em GRU.. cade a livre concorrencia depois dessa? thumbsdown_still.png
deixa o mercado por si se guiar..

Editado por spitfire, 11 de março de 2009 - 23:16 .


#20 C010T3

  • Usuários
  • 7335 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:04/02/1986
Reputação: 622

Postado 11 de março de 2009 - 23:29

QUOTE(spitfire @ Mar 11 2009, 11:15 PM) <{POST_SNAPBACK}>
desculpem o repeteco.. mas nao podia deixar de endossar ao comentário do Boulo..
a ANARC q atualmente levanta a bandeira da livre concorrencia, mordeu a lingua agora nessa decisao da Virgin de operar(?) em GRU.. cade a livre concorrencia depois dessa? thumbsdown_still.png
deixa o mercado por si se guiar..


Spitfire, eu já respondi em meu post todas as questões e refutei cada problema levantado pelo Boulos. Se você tiver alguma acusação contra a ANAC, ótimo, mas fazê-lo ignorando fatos é meio esquisito. Parece que você está batendo só porque é divertido...

Se você defende open skies com o Reino Unido, é um assunto a se discutir, mas você não levantou essa questão.





1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)