Pular para conteúdo




[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

Projeto prevê construção de segunda pista em Confins


  • This topic is locked Este tópico está trancado. =/
Já existem 3 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 E175

  • Usuários
  • 11891 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1719

Postado 29 de março de 2009 - 14:37

Projeto prevê construção de segunda pista em Confins

Estado de Minas

Minha luta é acabar com a Anac como agência reguladora
Miguel Martini (PHS-MG), deputado federal



“É objetivando maximizar o aproveitamento do potencial desse aeroporto que esta agência estuda medidas com vista a alterar as restrições existentes, permitindo o surgimento de novas ligações diretas ao Centro de Belo Horizonte e aumentando a atratividade da cidade para realização de negócios”, informa correspondência assinada pelo diretor-presidente substituto da Anac, Alexandre Gomes de Barros.

Já a Infraero mantém posicionamento convergente com o do governo de Minas. “Julgo que a continuação das operações aéreas na Pampulha e em Confins, nas atuais condições, ao menos por mais quatro a cinco anos, seria desejável para que esta empresa venha a concluir os investimentos programados no seu planejamento estratégico para os dois aeroportos”, informa a Infraero em ofício de dezembro passado, assinado pelo presidente Sérgio Gaudenzi.

O projeto do governo estadual para o Vetor Norte planeja melhor uso da capacidade operacional do aeroporto de Confins, inclusive com construção de uma segunda pista pela Infraero, e manter na Pampulha a operação aeronáutica mais leve, limpa, de menor ruído e risco.

“O problema da segurança é outro fator que traz riscos à Pampulha”, afirma o subsecretário Luiz Antônio Atayde, relacionando como problemáticas a barragem frontal à cabeceira de aproximação, a falta de pátio para estacionamento e de uma pista adicional. Hoje, só cabem no estacionamento três aviões de porte grande (acima de 90 passageiros) e o taxiamento é feito na única pista, obrigando os aviões que se aproximam a retardar o pouso ou decolagem. Isso sem falar nos problemas urbanísticos que circundam a pista da Pampulha, como o grande volume de lixo depositado nas imediações.

Os lixões atraem urubus e outras aves, pondo em risco as turbinas dos jatos. “Não queremos que ocorra aqui problema como o do pouso do avião no Rio Hudson (Nova York), por causa de urubu, ou tragédias como as de Congonhas (São Paulo)”, alerta o subsecretário. Até mudanças nas regras aeronáuticas, para permitir o uso de jatos na Pampulha, foram promovidas pela Anac em setembro de 2007, com o objetivo de gerar mercado à Embraer e seus jatos EMB 145, que atendem as limitações impostas pela própria agência (50 passageiros). Ou seja, depois de reconhecer as restrições e até tentar ajustar modelos de avião para atuar sob condições adequadas ao aeroporto da Pampulha, a Anac mudou a direção dos ventos.

Não é o que deseja a Infraero. “A atual destinação dos aeroportos da Pampulha e de Confins estabeleceu uma desejável complementariedade entre esses dois importantes equipamentos urbanos”, considera Gaudenzi. Segundo ele, a divisão do tráfego aéreo na área metropolitana de BH “permitiu melhor aproveitamento das suas instalações, além de corrigir o indesejável desbalanceamento anteriormente existente”.

Abraço

#2 E175

  • Usuários
  • 11891 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1719

Postado 29 de março de 2009 - 14:41

Mudança pode parar na Justiça

Estado de Minas

A contradição da Anac de querer voltar com grandes aeronaves para a Pampulha, mesmo depois de constatar a falta de estrutura do aeroporto, provoca reação no Congresso Nacional. O deputado Miguel Martini (PHS-MG), ex-controlador de voo e integrante da comissão especial que vai discutir e votar o novo Código Brasileiro de Aeronáutica e da CPI do Apagão, diz que a decisão é inaceitável.

Ele enviou ofício à Anac questionando a viabilidade de retorno dos aviões de grande porte e obteve como resposta a constatação de que o aeroporto da Pampulha não oferece segurança necessária para aeronaves acima de 100 assentos. Segundo ele, são três problemas no aeroporto: topografia que não oferece segurança, área densamente povoada e impedimento do investimento previsto para Confins.

“Se a Anac autorizar aeronave acima de 100, entraremos na Justiça para impedir essa medida. E também agiremos politicamente para impedir que haja voos direto da Pampulha para outras capitais”, garante. E conclui: “A Anac não pode se prestar a atender essa ou aquela empresa. Minha luta é acabar com a Anac como agência reguladora. Ela tem que ser uma agência de governo”.


Abraço

#3 Sonnera

  • Usuários
  • 765 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Lisboa/Portugal
  • Cidade/UF/País:Lisboa/Portugal
  • Data de Nascimento:31/10/1988
Reputação: 6

Postado 29 de março de 2009 - 14:45

Querem vôos de PLU para as principais capitais?

A solução é simples:

Pega um TurboProp ou RegioJet.
Escolhe uma cidade intermediária dentro do estado: (IPN, MOC, UDI, GVR, JDF... São muitas opções)

E voilá. Chega-se onde quiser.
Amém.


#4 falcaobr

  • Usuários
  • 340 Postagens
  • Cidade/UF/País:sao paulo
  • Data de Nascimento:01/01/1974
Reputação: 22

Postado 31 de março de 2009 - 10:07

QUOTE(Sonnera @ Mar 29 2009, 02:45 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Querem vôos de PLU para as principais capitais?

A solução é simples:

Pega um TurboProp ou RegioJet.
Escolhe uma cidade intermediária dentro do estado: (IPN, MOC, UDI, GVR, JDF... São muitas opções)

E voilá. Chega-se onde quiser.
Amém.



Mania de Politico brandar asneiras....
Adora palanque e fala um monte de bobagens que fecha isso e aquilo, mande o espertalhao ler a constituição um pouco....
O pior é que demorou alguem enfiar um ERJ 190 com 100 lugares e parar em Poços ou outra cidade antes de SP.





1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)