Pular para conteúdo


[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

Incidente com avião da TAM paralisa Salgado Filho


  • This topic is locked Este tópico está trancado. =/
Já existem 10 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 jambock

  • Membro Honorário
  • 11090 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Porto Alegre/RS/Brasil
  • Interests:aeronáutica, militar em geral, informática, fotografia
  • Cidade/UF/País:Porto Alegre/RS/Brasil
  • Data de Nascimento:13/10/1941
Reputação: 1172

Postado 09 de abril de 2009 - 11:11

Meus prezados
Incidente com avião da TAM paralisa Salgado Filho

Um incidente envolvendo um avião da TAM parou o Aeroporto Salgado Filho, na Capital, na tarde de ontem.

O voo JJ 3162 havia decolado às 15h04min em direção a Guarulhos (SP), com previsão de chegada às 16h20min. Cerca de 40 minutos depois de deixar Porto Alegre, a aeronave teria apresentado problemas técnicos e teve de retornar. Por precaução, a Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária (Infraero) teve de iniciar os procedimentos de emergência. Quando pousou, o avião ficou parado do meio da pista e teve de ser rebocado para uma área isolada do aeroporto.

Em razão do incidente, o Salgado Filho ficou fechado durante 11 minutos para pousos e decolagens. A interrupção não chegou a provocar atrasos.
Até a noite de ontem, a Infraero não teria sido informada pela TAM sobre as causas do episódio. O balcão de informações da companhia aérea em Porto Alegre não quis se manifestar sobre o incidente.

Em nota distribuída pela matriz, em São Paulo, a empresa justificou o retorno do voo à capital gaúcha em razão de uma "manutenção não programada". Segundo o texto, os passageiros – a quantidade também não foi informada – que estavam no avião acabaram transferidos para outra aeronave. O novo voo saiu às 17h40min de Porto Alegre com destino a Guarulhos.
fonte: jornal "Zero Hora" 9 abril 2009
Sorry...não consegui editar o título do tópico, que deveria ser: "TAM: incidente paralisa Salgado Filho"



#2 A320 PR-MAW

  • Usuários
  • 5713 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Curtiba - PR
  • Data de Nascimento:07/10/1988
Reputação: 926

Postado 10 de abril de 2009 - 23:52

nossa, se foi 40 minutos depois de decolar já estava super perto de São Paulo, por que voltou?

#3 Stratocruiser

  • Consultor
  • 5753 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Oxford/UK
  • Cidade/UF/País:Curitiba/Paraná/Brasil
  • Data de Nascimento:12/03/1981
Reputação: 871

Postado 11 de abril de 2009 - 00:39

Será que foi algo similar ao que ocorreu com o MZV em Curitiba dias atrás: http://forum.contatoradar.com.br/index.php?showtopic=45481

#4 737-800

  • Usuários
  • 1010 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Curitiba
  • Cidade/UF/País:Curitiba - PR
  • Data de Nascimento:27/03/1987
Reputação: 60

Postado 11 de abril de 2009 - 11:37

QUOTE(Stratocruiser @ Apr 11 2009, 12:39 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Será que foi algo similar ao que ocorreu com o MZV em Curitiba dias atrás: http://forum.contatoradar.com.br/index.php?showtopic=45481


se for, eu pergunto...




DE NOVO???



rolleyes.gif


#5 Halison Bruno

  • Usuários
  • 767 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:VCP-RIO
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro/RJ/Brasil
  • Data de Nascimento:27/09/1989
Reputação: 197

Postado 11 de abril de 2009 - 12:06

QUOTE(llpilch @ Apr 10 2009, 11:52 PM) <{POST_SNAPBACK}>
nossa, se foi 40 minutos depois de decolar já estava super perto de São Paulo, por que voltou?


Pode ter algo errado com essas infirmações mesmo.

Editado por Halison Bruno, 11 de abril de 2009 - 12:07 .


#6 A340-600

  • Usuários
  • 982 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Sydney, NSW, Australia
  • Data de Nascimento:11/11/1988
Reputação: 167

Postado 11 de abril de 2009 - 13:54

Eu estava em POA embarcando para CGH no G3 2109 dia 08 e reparei um A320 nas remotas, e alguns colegas que iam embarcar para o GIG como extra na TAM falaram que estavam preocupados, pois os pax deste voo cancelado iriam ser acomodados via GIG e nao havia lugar para eles no voo, mas ninguem tinha maiores informações do que tinha ocorrido com a aeronave.

#7 Cmte Garcia

  • Usuários
  • 1920 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:POA, CGH
  • Cidade/UF/País:Porto Alegre/RS
  • Data de Nascimento:14/12/1980
Reputação: 154

Postado 12 de abril de 2009 - 13:28

Meio off, mas descobriram o que era o tal "pisca pisca" nas luzes da pista?

#8 TA/RA

  • Usuários
  • 186 Postagens
  • Location:Curitiba
  • Cidade/UF/País:Saint Philomenne/USA
  • Data de Nascimento:23/11/1980
Reputação: 0

Postado 12 de abril de 2009 - 22:20

De novo, TAM huh.gif


Será que era um Airbus Ebola, aqueles velhos que estão no meio da frota?

#9 Lebrão

  • Usuários
  • 3208 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Curitiba
  • Interests:Aviação Geral
  • Cidade/UF/País:Curitiba/PR/Brasil
  • Data de Nascimento:14/09/1982
Reputação: 1167

Postado 13 de abril de 2009 - 22:40

QUOTE(llpilch @ Apr 10 2009, 11:52 PM) <{POST_SNAPBACK}>
nossa, se foi 40 minutos depois de decolar já estava super perto de São Paulo, por que voltou?


Porto Alegre - São Paulo em 40 minutos? ohmy.gif
Não tá meio rápido não?
Eu sinceramente não sabia o tempo de vôo, vi no site da TAM que dura 1:30 um SBPA-SBSP.
thumbsup.gif

Abraços!

#10 ff.

  • Usuários
  • 1709 Postagens
  • Gender:Not Telling
  • Location:CXJ
  • Cidade/UF/País:terra
  • Data de Nascimento:00/00/0000
Reputação: 28

Postado 13 de abril de 2009 - 23:28

QUOTE(Lebrão @ Apr 13 2009, 11:40 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Porto Alegre - São Paulo em 40 minutos? ohmy.gif
Não tá meio rápido não?
Eu sinceramente não sabia o tempo de vôo, vi no site da TAM que dura 1:30 um SBPA-SBSP.
thumbsup.gif

Abraços!


praticamente na metade do caminho, mais vantagem seguir em frente... até porque, penso eu, em sao paulo deve haver mais equipamento e peças para realizar manutenção;

#11 A320 PR-MAW

  • Usuários
  • 5713 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Curtiba - PR
  • Data de Nascimento:07/10/1988
Reputação: 926

Postado 14 de abril de 2009 - 11:49

QUOTE(ff. @ Apr 13 2009, 11:28 PM) <{POST_SNAPBACK}>
praticamente na metade do caminho, mais vantagem seguir em frente... até porque, penso eu, em sao paulo deve haver mais equipamento e peças para realizar manutenção;



exatamente

fiz SBKP-SBPA e o tempo de vôo mesmo dá entre 1 hora, 1 hora e 20, já na metade do caminho, se fose emergência pousava em SBCT que tava mais perto, mas se foi até SBPA de novo, é porque podia voar sussi, se podia voar sussi, por que não ir pra SBSP direto e voar a mesma coisa? tem mais manutenção, se duvidar tem até algum avião dando sopa pra continuar o vôo, e os passageiros não seriam prejudicados, afinal chegariam no destino, só os passageiros do próximo trecho com aquela aeronave poderiam ter problemas, no caso de falta de avião sobrando...





1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)