Pular para conteúdo


[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

Pantanal deve perder direito de voar em Congonhas


  • This topic is locked Este tópico está trancado. =/
Já existem 13 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 Junio Gracielo

  • Usuários
  • 2049 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Vitória/ES/Brasil
  • Cidade/UF/País:Vitória
  • Data de Nascimento:23/11/1980
Reputação: 737

Postado 27 de julho de 2009 - 01:28

A Pantanal, companhia aérea regional que opera por meio de liminar desde abril de 2008, pode se tornar em até 30 dias a primeira empresa aérea brasileira a perder vagas de pouso e decolagem (slots) por causa da prestação de serviços abaixo da qualidade determinada pela Agência Nacional de Aviação Civil (Anac).

Ontem, a Anac informou que pretende redistribuir 15 pares de slots no Aeroporto de Congonhas de uma empresa cujo nome não foi divulgado, porque, por três meses consecutivos, essa empresa operou abaixo do índice de 80% exigido pela Anac. Ou seja, a empresa cancelou mais voos do que o permitido.

Fontes do setor asseguram tratar-se da Pantanal, que respondeu por 0,14% dos voos domésticos em junho. A empresa, fundada em 1993, tem hoje uma frota de seis turboélices que voam para cidades do interior de São Paulo, Minas Gerais e Paraná. A liminar que permite a operação da Pantanal foi obtida na Justiça dois dias antes de a agência iniciar o processo de cassação da sua concessão, devido a irregularidades fiscais. A Pantanal informou que não iria se pronunciar sobre o assunto, por não ter sido notificada.

A Pantanal tem 16 pares de slots em Congonhas, e a perda de 15 pode significar o fim da linha para a empresa, que tem no aeroporto a sua base. Além dela, operam em Congonhas a Gol/Varig (116 pares), TAM (106 pares) e OceanAir (11 pares). É a primeira vez que a Anac aplica a resolução 02, que determina a perda de slots por falta de regularidade nos voos. A norma determina que 80% das vagas sejam sorteadas entre companhias que já operam no aeroporto. Os 20% restantes vão para companhias que ainda não operam. No caso dos 15 slots da Pantanal, 12 serão redistribuídos entre Gol/Varig, TAM e OceanAir. Os três pares de slots restantes vão para quem se interessar. Segundo a Anac, se houver cinco interessados, por exemplo, haverá um sorteio que vai determinar a ordem das empresas para escolher um par de vagas.

Apesar de ser uma forma de permitir a entrada de novas empresas em Congonhas, que está com a operação saturada, o sorteio não atrai, a princípio, o interesse delas. O diretor de relações institucionais da Azul, Adalberto Febeliano, afirma que, quando o assunto for levado para a diretoria, vai votar contra a participação no sorteio. "Essa não é a posição da Azul. Mas o meu parecer é o de que, para três pares de slots, nem entramos no sorteio. Se for um só, então, não vamos nem cogitar. É ridículo montar uma estrutura num aeroporto caro como o de Congonhas para operar três voos por dia", afirma o executivo.

O presidente da WebJet, Wagner Ferreira, também descartou a participação da empresa se houver disponibilidade de apenas um par de vagas. "Para a WebJet, só seria economicamente viável montar uma operação em Congonhas com três pares de slots, e não com apenas um par", diz.

A esperança de mais slots em Congonhas para as empresas que ainda não operam no aeroporto reside num conjunto de regras da Anac para redistribuição de vagas em terminais concorridos que foi anunciado em outubro do ano passado, mas que está sendo revisado. As normas apresentadas em 2008 preveem que, a cada dois anos, as companhias que já operam nos aeroportos saturado, como é o de Congonhas, cedam slots para as que não operam, conforme critérios de eficiência.

As medidas foram bombardeadas pelas empresas que já estão no aeroporto. A Anac informou que recebeu, durante a consulta pública das regras, sugestões "procedentes" e que, até o final deste ano, vai definir se elas terão de passar por uma nova consulta pública.

SANTOS DUMONT

A Gol/Varig e a TAM vão operar apenas voos da ponte aérea no Aeroporto Santos Dumont, no Rio, nos meses de agosto e setembro. Isso porque obras para aumentar a porosidade da pista principal do terminal (com 1.360 metros) vão limitar a operação de aviões de grande porte, com capacidade superior a 140 passageiros. A reforma começa em agosto, com previsão de 60 dias de duração. Nesse período, será utilizada a pista auxiliar (1.260 metros). Por ser mais curta, ela exige um limite de peso do avião.


Por O Estado de São Paulo - SP



#2 jgabriel

  • Usuários
  • 505 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Paracatu/MG
  • Cidade/UF/País:Brasília/DF
  • Data de Nascimento:27/06/1989
Reputação: 49

Postado 27 de julho de 2009 - 01:41

QUOTE
A Pantanal, companhia aérea regional que opera por meio de liminar desde abril de 2008, pode se tornar em até 30 dias a primeira empresa aérea brasileira a perder vagas de pouso e decolagem (slots) por causa da prestação de serviços abaixo da qualidade determinada pela Agência Nacional de Aviação Civil (Anac).


QUOTE
A Pantanal tem 16 pares de slots em Congonhas, e a perda de 15 pode significar o fim da linha para a empresa, que tem no aeroporto a sua base. Além dela, operam em Congonhas a Gol/Varig (116 pares), TAM (106 pares) e OceanAir (11 pares). É a primeira vez que a Anac aplica a resolução 02, que determina a perda de slots por falta de regularidade nos voos.


Qualidade é diferente de regularidade... quem só lê o primeiro páragrafo acha que o passageiro da Pantanal está sendo tratado extremamente mal (já que as demais não são lá essas coisas e nem por isso são ameaçadas)

Editado por jgabriel, 27 de julho de 2009 - 01:42 .


#3 E175

  • Usuários
  • 11892 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1720

Postado 27 de julho de 2009 - 01:46

Que preguiça viu. Primeiro, se tem a liminar que garante os slots como a ANAC berra que pretende redistribuir 15 pares da Pantanal? Segundo, que marmota de sorteio é esse que divide 80% para quem já tem 100 e pancada no aeroporto? É esse o fantástico método que a agência elaborou? Tinha que fazer pelo menos igual foi feito no SDU, conforme um colega já explicou aqui, que assim pelo menos dava condição de um novo operador disputar um lugar ao sol. A posição da Web e da Azul é interessante, quem sabe faz a ANAC cair na real quanto a esse modelo.

#4 KC-767

  • Moderador
  • 6609 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Osasco-SP - aqui não tem aeroporto
  • Interests:Aviação, Carros, Caminhões, Desenho, Esportes (automobilismo, boxe, futebol), Fotografia, Viagens.
  • Cidade/UF/País:Osasco - SP
  • Data de Nascimento:01/02/1984
Reputação: 203

Postado 27 de julho de 2009 - 10:09

Tempos atrás, não era a Trip que pretendia operar em CGH?

Uma pena a situação da Pantanal. =(

#5 theuser

  • Usuários
  • 123 Postagens
  • Cidade/UF/País:Curitiba
  • Data de Nascimento:29/10/1984
Reputação: 7

Postado 27 de julho de 2009 - 11:36

Isso cheira a jogo sujo da GOL ou Tam. A ANAC não tem capacidade nem pra regular um ponto de ônibus quanto mais um aeroporto como Congonhas.

#6 observer

  • Usuários
  • 34 Postagens
  • Cidade/UF/País:Oiapoque/AP
  • Data de Nascimento:21/08/1980
Reputação: -12

Postado 27 de julho de 2009 - 11:54

Sou leigo, mas acho muita sacanagem se fizerem isso com a P8.

E pior ainda é entregar esses slots pra TAM e GOL que com certeza vão acabar com os destinos operados pela Pantanal e colocar no lugar vôos pra SDU, CNF, BSB... Mais um tiro no pé da aviação regional. thumbsdown_still.png

#7 thiago_SJK

  • Usuários
  • 4374 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São José dos Campos
  • Cidade/UF/País:São José dos Campos/SP/Brasil
  • Data de Nascimento:31/05/1989
Reputação: 500

Postado 27 de julho de 2009 - 20:21

QUOTE(jgabriel @ Jul 27 2009, 01:41 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Qualidade é diferente de regularidade... quem só lê o primeiro páragrafo acha que o passageiro da Pantanal está sendo tratado extremamente mal (já que as demais não são lá essas coisas e nem por isso são ameaçadas)

Eu fico imaginando como deve ficar o humor dos passageiros que têm seus vôos cancelados, muitas vezes sem nenhum aviso prévio... suicide_anim.gif

A regularidade de um serviço está, sim, associada à qualidade do mesmo.

QUOTE(E175 @ Jul 27 2009, 01:46 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Que preguiça viu. Primeiro, se tem a liminar que garante os slots como a ANAC berra que pretende redistribuir 15 pares da Pantanal? Segundo, que marmota de sorteio é esse que divide 80% para quem já tem 100 e pancada no aeroporto? É esse o fantástico método que a agência elaborou? Tinha que fazer pelo menos igual foi feito no SDU, conforme um colega já explicou aqui, que assim pelo menos dava condição de um novo operador disputar um lugar ao sol. A posição da Web e da Azul é interessante, quem sabe faz a ANAC cair na real quanto a esse modelo.

Concordo com você. Acredito que os slots deveriam ser distribuídos conforme a participação de mercado de cada companhia fora do aeroporto em que haverá a distribuição, com redistribuição anual de 10% dos slots (cada slot, portanto, teria uma duração de 10 anos), observando, certamente, fatores como regularidade, pontualidade e escala da operação. Se você tiver 40% do mercado fora de CGH, leva 40% dos slots nesse aeroporto; se tiver 10%, leva 10% dos slots. Além de tornar o acesso a CGH mais democrático, o que elevaria os níveis de concorrência, isso forçaria as empresas a desconcentrar suas malhas e transportar mais passageiros fora de CGH. Quem quisesse mais slots nesse aeroporto, teria que intensificar as operações no resto do país.

Aproveitando que você citou o SDU, a regra que estabelece que 80% dos slots sejam direcionados às empresas que já operam no aeroporto e os outros 20% a novos operadores só vale para redistribuição de slots? Pois no caso do aeroporto carioca - em que não houve redistribuição e, sim, nova distribuição - essa proporção não foi cumprida. Alguém poderia esclarecer essa questão?

#8 garganta

  • Usuários
  • 8 Postagens
  • Cidade/UF/País:São Paulo/São Paulo/Brasil
  • Data de Nascimento:12/12/1978
Reputação: 0

Postado 27 de julho de 2009 - 20:49

O que fez a Diretoria da ANAC mudar de opinião?
Eles que sempre se colocaram contra o duopólio, agora estão propondo a sua manutenção...
como fica a proposta de alteração da Resolução n.02/06, que a ANAC colocou em consulta pública?
Que cara de pau tem o diretor Marcelo dos Guaranys, que sempre se colocou contra os critérios de distribuição dos slots.
Espero que o pessoal do NECTAR ITA, IPEA e UFRJ se manifestem sobre o assunto e não fiquem em cima do muro e com medo de contrariar a toda poderosa ANAC.

#9 Comissário X

  • Usuários
  • 150 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São Paulo
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:02/10/1984
Reputação: 11

Postado 27 de julho de 2009 - 21:49

Isso pra mim tá com cheiro de Azul...

#10 E175

  • Usuários
  • 11892 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1720

Postado 27 de julho de 2009 - 22:04

QUOTE(Comissário X @ Jul 27 2009, 09:49 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Isso pra mim tá com cheiro de Azul...


Mas tendo 2 pares apenas para os novos operadores não acho que o Febeliano ou o W.Ferreira estejam blefando. Entrar em CGH com essa operação simbólica é estranho.

#11 ney dourados

  • Usuários
  • 1120 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:dourados/ms
  • Interests:Voar!
  • Cidade/UF/País:dourados ms brasil
  • Data de Nascimento:17/09/1900
Reputação: 30

Postado 27 de julho de 2009 - 22:51

QUOTE(E175 @ Jul 27 2009, 10:04 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Mas tendo 2 pares apenas

Pergunta boba do dia, um SLOT dá a possibilidade da empresa realizar quantos voos?

#12 Leirbag

  • Usuários
  • 3851 Postagens
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro/RJ/Brasil
  • Data de Nascimento:15/12/1987
Reputação: 585

Postado 27 de julho de 2009 - 22:55

QUOTE(ney dourados @ Jul 27 2009, 10:51 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Pergunta boba do dia, um SLOT dá a possibilidade da empresa realizar quantos voos?



Um pouso e uma decolagem.

Com um par de slots em CGH você só poderia fazer CGH-SDU-CGH, por exemplo.

#13 Diplomata_BSB

  • Usuários
  • 121 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Ottawa, Canadá
  • Cidade/UF/País:Brasília
  • Data de Nascimento:11/11/1983
Reputação: 16

Postado 28 de julho de 2009 - 09:37

O que mais me preocupa é o que vai acontecer com as cidades atendidas pela Pantanal. PPB já têm vôo da GOL. Bauru pode vir até um vôo da GOL embreve (aparentemente). Já ARU e MII só tem vôos da PTN.......

#14 Carlos Augusto

  • Usuários
  • 1609 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Rio de Janeiro - RJ
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro - RJ
  • Data de Nascimento:06/12/1958
Reputação: 153

Postado 28 de julho de 2009 - 10:53

QUOTE(Diplomata_BSB @ Jul 28 2009, 09:37 AM) <{POST_SNAPBACK}>
O que mais me preocupa é o que vai acontecer com as cidades atendidas pela Pantanal. PPB já têm vôo da GOL. Bauru pode vir até um vôo da GOL embreve (aparentemente). Já ARU e MII só tem vôos da PTN.......


JDF também, Diplomata. A P8 é a única que liga a cidade mineira a São Paulo. A T4 atende precariamente a cidade com voos entre PLU e SDU.





1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)