Pular para conteúdo




[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

Voo da TAM têm problemas em Cumbica


Já existem 21 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 Mastercaptain

  • Consultor
  • 6423 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:São Paulo /São Paulo /Brasil
  • Data de Nascimento:01/01/1959
Reputação: 2631

Postado 29 de agosto de 2009 - 16:58

Voo da TAM têm problemas em Cumbica

Suposto problema em motor e falta de aeronave causam transtornos a passageiros de voo da TAM em Cumbica

Ricardo Valota, estadão.com.br

SÃO PAULO - Passageiros do voo 3500, da TAM, que deveria ter deixado às 21h15 desta sexta-feira, 28, o Aeroporto Internacional de São Paulo, em Cumbica/Guarulhos, com destino a Recife(PE), aguardaram até as 2h30 deste sábado, 29, dentro da aeronave, na pista do aeroporto, para decolar rumo à capital pernambucana.


Entre os passageiros há um grupo de jovens que participou de um congresso em Porto Alegre(RS) e que deveria ter embarcado no voo das 15 horas, mas, por causa dos atrasos decorrentes do fechamento do aeroporto até as 10 horas nesta sexta-feira, em razão do forte nevoeiro da manhã, o grupo foi jogado para o voo 3500.



"Metade dos passageiros, depois da autorização do comandante, resolveu abandonar a aeronave e foi embora andando pela pista. O problema ocorreu no motor da aeronave segundo o comandante e não há outro avião. Agora fomos informados que resolveram o problema no motor. Há um 'mar de malas' na pista. É surreal. Estão separando a bagagem de quem deixou a aeronave da bagagem de quem permaneceu no avião", relatou a engenheira Maria Antonia Sabadell, que viaja a trabalho para Recife.



Ainda, segundo a engenheira, também está entre os passageiros do voo 3500 uma médica, cuja irmã se locomove de cadeira de rodas, faz tratamento de quimioterapia em São Paulo e, sem o acompanhamento da médica, foi embarcada num voo da tarde e seguiu sozinha para Recife. A médica, mesmo com passagem reservada para o voo da tarde, não entrou na aeronave por falta de poltrona disponível e só ficou ciente da situação da irmã quando esta já estava dentro do avião.



O serviço do carrinho (lanche e água) foi autorizado em terra pelo comandante duas horas antes da aeronave decolar, segundo Maria Antonia. Entre os passageiros que abandonaram a aeronave e acabaram não decolando para Recife estaria, segundo a engenheira, Dom José, arcebispo emérito de Olinda e Recife.



A reportagem do <i>estadao.com.br</i> entrou em contato por telefone com a Assessoria de Imprensa (AI) da TAM às 2h10 deste sábado, mas, segundo a assessora, que não tinha sido informada pela empresa sobre o que ocorria em Cumbica, não havia previsão para um retorno referente à confirmação e até mais informações a respeito do atraso no voo 3500.



N e v o e i r o - O Aeroporto Internacional de São Paulo, em Cumbica/Guarulhos, ficou fechado na manhã desta sexta-feira, 28, por quase quatro horas segundo a Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária (Infraero). De acordo com a Infraero, 47 voos foram alternados para outros aeroportos, no período da meia-noite até as 9h30. Os pousos foram desviados para os aeroportos do Galeão, no Rio, Viracopos, em Campinas, para Ribeirão Preto, ambos no interior de São Paulo, e para Confins, na região metropolitana de Belo Horizonte.


O ETADO DE SAO PAULO

#2 FlyerOne

  • Usuários
  • 4278 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Somewhere
  • Data de Nascimento:00/00/0000
Reputação: 360

Postado 29 de agosto de 2009 - 17:01

De acordo com o SivNet de REC:

TAM 03500 S. Paulo-Guarulhos - SP 29/08 00:04 05:06 Finalizado

#3 E175

  • Usuários
  • 11892 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1720

Postado 29 de agosto de 2009 - 17:16

Bem, nada incomum, sobretudo num dia como ontem. Sempre há aquela parcela que desiste, falhas na acomodação, etc.

#4 Mastercaptain

  • Consultor
  • 6423 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:São Paulo /São Paulo /Brasil
  • Data de Nascimento:01/01/1959
Reputação: 2631

Postado 29 de agosto de 2009 - 18:02

QUOTE(E175 @ Aug 29 2009, 05:16 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Bem, nada incomum, sobretudo num dia como ontem. Sempre há aquela parcela que desiste, falhas na acomodação, etc.

Nada incomum? Passageiros abandonam o avião e saem andando pela pista( provavelmente de taxi) no aeroporto internacional de São Paulo?insólita situação.

#5 E175

  • Usuários
  • 11892 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1720

Postado 29 de agosto de 2009 - 18:12

QUOTE(Mastercaptain @ Aug 29 2009, 06:02 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Nada incomum? Passageiros abandonam o avião e saem andando pela pista( provavelmente de taxi) no aeroporto internacional de São Paulo?insólita situação.


Pela pista é claro que não foi, muito menos autorizado pelo comandante. A pessoa deve ter se expressado mal.

#6 A320 PR-MAW

  • Usuários
  • 5713 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Curtiba - PR
  • Data de Nascimento:07/10/1988
Reputação: 926

Postado 29 de agosto de 2009 - 18:12

QUOTE(E175 @ Aug 29 2009, 05:16 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Bem, nada incomum, sobretudo num dia como ontem. Sempre há aquela parcela que desiste, falhas na acomodação, etc.

Faço minhas as palavras do Mastercaptain

Engraçado, se foi uma escada até lá pros passageiros desembarcarem, porque não pôde ir um trator pra trazer a aeronave até o terminal e aí sim, fazer tudo de forma normal?

Ou eles desceram pela escorregadeira?

Airbus é meio alto pra pular da porta...


muito estranho isso O.o

EDIT: é o que está escrito, foi na pista, já estamos sendo bonzinhos acreditando que foi na pista de taxi e não de pouso. O que está escrito não tem NADA de comum

Editado por llpilch, 29 de agosto de 2009 - 18:13 .


#7 ABR.

  • Usuários
  • 795 Postagens
  • Cidade/UF/País:São Paulo/SP/Brasil
  • Data de Nascimento:05/04/1991
Reputação: 91

Postado 29 de agosto de 2009 - 18:15

QUOTE(Mastercaptain @ Aug 29 2009, 06:02 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Nada incomum? Passageiros abandonam o avião e saem andando pela pista( provavelmente de taxi) no aeroporto internacional de São Paulo?insólita situação.

bom isso foi o que a passageitra disse, se é verdade mesmo...só estando lá!

#8 Mastercaptain

  • Consultor
  • 6423 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:São Paulo /São Paulo /Brasil
  • Data de Nascimento:01/01/1959
Reputação: 2631

Postado 29 de agosto de 2009 - 18:27

QUOTE(llpilch @ Aug 29 2009, 06:12 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Faço minhas as palavras do Mastercaptain

Engraçado, se foi uma escada até lá pros passageiros desembarcarem, porque não pôde ir um trator pra trazer a aeronave até o terminal e aí sim, fazer tudo de forma normal?

Ou eles desceram pela escorregadeira?

Airbus é meio alto pra pular da porta...


muito estranho isso O.o

EDIT: é o que está escrito, foi na pista, já estamos sendo bonzinhos acreditando que foi na pista de taxi e não de pouso. O que está escrito não tem NADA de comum

Aviões estacionados em posição remota usam escadas moveis para, manutenção, tripulantes e passageiros embarcarem e desembarcarem.E não é comum tratorarem uma aeronave de uma posição afastada para um finger com passageiros a bordo.

#9 Landing

  • Usuários
  • 8648 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:br
  • Data de Nascimento:06/06/1966
Reputação: 3128

Postado 29 de agosto de 2009 - 18:42

QUOTE(E175 @ Aug 29 2009, 06:12 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Pela pista é claro que não foi, muito menos autorizado pelo comandante. A pessoa deve ter se expressado mal.


Para leigo, taxiway e patio é pista!

#10 FlyerOne

  • Usuários
  • 4278 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Somewhere
  • Data de Nascimento:00/00/0000
Reputação: 360

Postado 29 de agosto de 2009 - 18:42

Para a imprensa (e principalmente a não especializada), tudo o que não é no terminal é na "pista". É até mesmo uma fraseologia padrão dos aeroviários, quando se está no pátio de manobras também se diz que "está na pista". Então é bem provável que a notícia induza ao erro, quando o que devam querer dizer é que a aeronave retornou para uma posição remota e de lá os passageiros foram desembarcados.

#11 Mastercaptain

  • Consultor
  • 6423 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:São Paulo /São Paulo /Brasil
  • Data de Nascimento:01/01/1959
Reputação: 2631

Postado 29 de agosto de 2009 - 18:48

QUOTE(Mastercaptain @ Aug 29 2009, 04:58 PM) <{POST_SNAPBACK}>
"Metade dos passageiros, depois da autorização do comandante, resolveu abandonar a aeronave e foi embora andando pela pista. O problema ocorreu no motor da aeronave segundo o comandante e não há outro avião. Agora fomos informados que resolveram o problema no motor. Há um 'mar de malas' na pista. É surreal. Estão separando a bagagem de quem deixou a aeronave da bagagem de quem permaneceu no avião", relatou a engenheira Maria Antonia Sabadell, que viaja a trabalho para Recife.

Andando

#12 A320 PR-MAW

  • Usuários
  • 5713 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Curtiba - PR
  • Data de Nascimento:07/10/1988
Reputação: 926

Postado 29 de agosto de 2009 - 21:02

QUOTE(FlyerOne @ Aug 29 2009, 06:42 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Para a imprensa (e principalmente a não especializada), tudo o que não é no terminal é na "pista". É até mesmo uma fraseologia padrão dos aeroviários, quando se está no pátio de manobras também se diz que "está na pista". Então é bem provável que a notícia induza ao erro, quando o que devam querer dizer é que a aeronave retornou para uma posição remota e de lá os passageiros foram desembarcados.

AÍ SIM!

#13 Kellet

  • Consultor
  • 1802 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Niteroi - RJ
  • Cidade/UF/País:Niteroi/RJ
  • Data de Nascimento:14/04/1954
Reputação: 495

Postado 29 de agosto de 2009 - 22:59

Isso não se faz !!! Não se deixa os pax dentro do avião (no chão) por cerca de 4-5 horas, especialmente num voo que não tem problemas de imigração !!!
É ai que eu digo que as cias. aereas não estão preparadas para contingencias. Quando alguma coisa sai dos trilhos, é o caos !!!!

Antonio

#14 cae

  • Usuários
  • 3881 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:sp
  • Cidade/UF/País:sp
  • Data de Nascimento:10/10/1970
Reputação: 176

Postado 29 de agosto de 2009 - 23:29

Texto sem pe nem cabeca...isso sim e bizarro! Nao da pra leva a serio essa noticia...

#15 leo_cnf

  • Usuários
  • 1304 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:CNF
  • Interests:Programas de milhagem
  • Cidade/UF/País:Berlin/Alemanha
  • Data de Nascimento:17/06/1981
Reputação: 120

Postado 30 de agosto de 2009 - 16:08

QUOTE(cae @ Aug 30 2009, 03:29 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Texto sem pe nem cabeca...isso sim e bizarro! Nao da pra leva a serio essa noticia...


pois é, ainda mais que já começa com um erro de português... no título...



#16 Mastercaptain

  • Consultor
  • 6423 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:São Paulo /São Paulo /Brasil
  • Data de Nascimento:01/01/1959
Reputação: 2631

Postado 01 de setembro de 2009 - 20:04

QUOTE(leo_cnf @ Aug 30 2009, 05:08 PM) <{POST_SNAPBACK}>
pois é, ainda mais que já começa com um erro de português... no título...

Aponte o erro ....

http://www.estadao.com.br/noticias/cidades...ca,426540,0.htm


#17 Leirbag

  • Usuários
  • 3851 Postagens
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro/RJ/Brasil
  • Data de Nascimento:15/12/1987
Reputação: 585

Postado 01 de setembro de 2009 - 22:02

QUOTE(Mastercaptain @ Sep 1 2009, 08:04 PM) <{POST_SNAPBACK}>



"Vôo da TAM têm"


Esse tem não possui acento circunflexo, porque o verbo ter no presente do indicativo só possui acento circunflexo na terceira pessoa do plural. Como "vôo da TAM" é terceira pessoa do singular, o correto seria redigir sem o acento.

Editado por Gabriel Leporace, 01 de setembro de 2009 - 22:02 .


#18 Mastercaptain

  • Consultor
  • 6423 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:São Paulo /São Paulo /Brasil
  • Data de Nascimento:01/01/1959
Reputação: 2631

Postado 01 de setembro de 2009 - 22:09

QUOTE(Gabriel Leporace @ Sep 1 2009, 10:02 PM) <{POST_SNAPBACK}>
"Vôo da TAM têm"


Esse tem não possui acento circunflexo, porque o verbo ter no presente do indicativo só possui acento circunflexo na terceira pessoa do plural. Como "vôo da TAM" é terceira pessoa do singular, o correto seria redigir sem o acento.

Gabriel, você não reproduziu o titulo do texto da mesma forma postada. Ou seja, você colocou um acento circunflexo onde não cabe.

#19 cae

  • Usuários
  • 3881 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:sp
  • Cidade/UF/País:sp
  • Data de Nascimento:10/10/1970
Reputação: 176

Postado 01 de setembro de 2009 - 22:31

QUOTE(Mastercaptain @ Sep 1 2009, 10:09 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Gabriel, você não reproduziu o titulo do texto da mesma forma postada. Ou seja, você colocou um acento circunflexo onde não cabe.

O original esta com acento...e aqui no topico tbem!

Editado por cae, 01 de setembro de 2009 - 22:32 .


#20 A320 PR-MAW

  • Usuários
  • 5713 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Curtiba - PR
  • Data de Nascimento:07/10/1988
Reputação: 926

Postado 01 de setembro de 2009 - 23:00

QUOTE(cae @ Sep 1 2009, 10:31 PM) <{POST_SNAPBACK}>
O original esta com acento...e aqui no topico tbem!

verdade





1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)