Pular para conteúdo




[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

TAM e Gol protestam contra Aeroparque livre


Já existem 27 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 C010T3

  • Usuários
  • 7337 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:04/02/1986
Reputação: 622

Postado 28 de janeiro de 2010 - 00:14

TAM e Gol protestam contra Aeroparque livre

Daniel Rittner, de Buenos Aires
28/01/2010
Valor Econômico


O governo argentino prometeu liberar o Aeroparque Jorge Newbery, aeroporto central de Buenos Aires, para voos ao Brasil a partir de março. A medida causou irritação na TAM e na Gol, que veem na medida uma tentativa de favorecer a Aerolíneas Argentinas e aumentar artificialmente sua competitivade nas rotas ao Brasil. Representantes das duas brasileiras - além de outras que operam no Mercosul, como a chilena LAN - pediram esclarecimentos ao governo. Uma reunião com o secretário de Transportes, Juan Pablo Schiavi, foi marcada para amanhã à tarde.

Hoje o Aeroparque recebe somente voos domésticos e a ponte aérea para Montevidéu. Todas as demais rotas internacionais usam o aeroporto de Ezeiza, a 22 quilômetros de Buenos Aires, cujo acesso se dá por duas rodovias pedagiadas. Costuma-se gastar pelo menos 35 minutos até Ezeiza, enquanto o trajeto ao Aeroparque raramente passa de dez minutos, saindo do centro.



A pedido da Aerolíneas, o governo argentino está tomando procedimentos para expandir o uso do Aeroparque e permitir voos ao Brasil, ao Chile e ao Paraguai. Isso coincide com o novo plano de negócios da Aerolíneas, reestatizada em 2008, que aposta nos países vizinhos para crescer. Até 2013, a empresa deverá ter 49 voos semanais de Buenos Aires a Guarulhos, 35 para o Galeão e 40 para Santiago. Em todos os casos, é mais do que o dobro da oferta atual.

O problema, para TAM e Gol, é que o Aeroparque tem infraestrutura relativamente limitada e pouco espaço disponível. Por isso, a Aerolíneas se aproveitará da presença que já possui. "Dificilmente haverá acréscimo de voos, mas apenas uma substituição. Para fazer um voo a Guarulhos, bastante lucrativo, provavelmente a Aerolíneas terá que desviar para outro aeroporto uma frequência atual a alguma cidade do interior argentino", diz uma fonte da TAM.

A grande preocupação das empresas brasileiras, segundo o Valor apurou, não é tanto com a eventual perda de passageiros brasileiros. Avalia-se que a Aerolíneas, com passivo de quase US$ 1,5 bilhão e sem perspectivas de voltar ao azul antes de 2013, não conseguirá atrair muitos brasileiros pelo fato de pousar no centro de Buenos Aires. O temor é que a medida interrompa a lenta, porém constante, migração dos passageiros argentinos para as aéreas brasileiras. Como empresa de bandeira nacional, há forte apelo emocional entre os argentinos para escolher a Aerolíneas - processo semelhante ao que ocorria com a Varig - e o uso do Aeroparque pode tornar--se favor decisivo na escolha.

Temendo não ter espaço no Aeroparque, TAM e Gol temem uma competição desleal com a Aerolíneas. "O governo argentino tem todo o direito de estabelecer o uso do Aeroparque como quiser. O que combateremos é a discriminação", disse o diretor de relações institucionais da Gol, Alberto Fajerman.

O governo negou que a medida tenha sido desenhada sob medida para fortalecer a Aerolíneas. Mas essa suspeita se confirmou, segundo fontes brasileiras, depois que a associação de empresas aéreas estrangeiras na Argentina obteve uma cópia da resolução que libera o Aeroparque - e ainda não publicada no Boletim Oficial - com os próprios executivos da Aerolíneas.

"Todas as companhias poderão solicitar e ter autorização para voar para a região pelo aeroporto metropolitano. Mas, como ocorre na maioria dos países, vamos dar prioridade aos requerimentos da nossa empresa de bandeira", admitiu o secretário de transportes, por meio de comunicado. Um auxiliar de Schiavi informou que a análise dos pedidos de operação no Aeroparque deverá demorar em torno de 90 dias. Como a Aerolíneas apresentou a solicitação em janeiro, ele previu para março a expansão operacional do aeroporto.

Para esse auxiliar, as empresas estrangeiras - incluindo as brasileiras - buscam evitar a duplicação de custos, instalando bases simultâneas em Ezeiza e no Aeroparque, e por isso querem evitar sua liberação. Segundo ele, há espaço para a entrada das companhias no aeroporto central, que recebe 180 voos diários. "Em 2001, esse número chegava a 400", afirmou o auxiliar, que aposta em um entendimento na sexta-feira, na reunião das aéreas com Schiavi.

"Vamos expor os nossos temores e preocupações", diz Fajerman, da Gol. "A infraestrutura do Aeroparque está esgotada e a presença já existente da Aerolíneas torna essa competição desigual. É como se Congonhas voltasse a ter voos internacionais", comparou. Para as duas brasileiras, o melhor cenário é que os voos continuem concentrados em Ezeiza, evitando a duplicação de bases operacionais (balcões de check-in e lojas de passagens, por exemplo). Observam, porém, que o pior cenário é a Aerolíneas ir sozinha para o "Congonhas portenho".

http://www.valoronline.com.br/?impresso/em...eroparque-livre

Editado por C010T3, 28 de janeiro de 2010 - 00:18 .


#2 PP-VJW

  • Usuários
  • 1287 Postagens
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:18/03/1985
Reputação: 7

Postado 28 de janeiro de 2010 - 00:17

Seria muito interessante termos um CGH-AEP poke.gif

#3 Santiago

  • Usuários
  • 214 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São Paulo/SP
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:25/07/1991
Reputação: 7

Postado 28 de janeiro de 2010 - 00:37

TACA e COPA também poderiam operar a partir de AEP, seria interessante que houvessem voos internacionais de aviões como 320, 737 e até 757 no AEP e os widebodies em EZE.

#4 raphaelvix

  • Usuários
  • 2522 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Vitória-ES-Brasil
  • Cidade/UF/País:Vitória ES Brasil
  • Data de Nascimento:10/08/1996
Reputação: 121

Postado 28 de janeiro de 2010 - 00:39

QUOTE(PP-VJW @ Jan 28 2010, 01:17 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Seria muito interessante termos um CGH-AEP poke.gif

(2)
A distância equivale mais ou menos SP-Aracaju!

#5 TMA-SP

  • Usuários
  • 2585 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:SBKP- a 8nm do IK
  • Cidade/UF/País:Campinas-SP
  • Data de Nascimento:05/06/1987
Reputação: 93

Postado 28 de janeiro de 2010 - 07:23

QUOTE(raphaelvix @ Jan 28 2010, 01:39 AM) <{POST_SNAPBACK}>
(2)
A distância equivale mais ou menos SP-Aracaju!


Impossivel, tendo em vista que Congonhas já deixou de ser um aeroporto internacional ha tempos... thumbsup.gif

#6 PT-KTR

  • Usuários
  • 4189 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Salvador/BA/BRZ
  • Data de Nascimento:13/10/1982
Reputação: 350

Postado 28 de janeiro de 2010 - 08:38

QUOTE(Cmte. Rodolfo @ Jan 28 2010, 07:23 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Impossivel, tendo em vista que Congonhas já deixou de ser um aeroporto internacional ha tempos... thumbsup.gif


Uma canetada resolve! stirthepot.gif

#7 C010T3

  • Usuários
  • 7337 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:04/02/1986
Reputação: 622

Postado 28 de janeiro de 2010 - 09:19

QUOTE(PT-KTR @ Jan 28 2010, 09:38 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Uma canetada resolve! stirthepot.gif


Canetada só se vier seguida de obras.

#8 Approach-Air

  • Usuários
  • 3132 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:26/05/0000
Reputação: 104

Postado 28 de janeiro de 2010 - 10:28

QUOTE(C010T3 @ Jan 28 2010, 09:19 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Canetada só se vier seguida de obras.


Obras? rofl.gif
Que obras? hypocrite.gif

#9 Leirbag

  • Usuários
  • 3852 Postagens
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro/RJ/Brasil
  • Data de Nascimento:15/12/1987
Reputação: 585

Postado 28 de janeiro de 2010 - 10:33

Las companías aéreas, en pie de guerra com Aerolíneas por el uso de Aeroparque


La decisión del Gobierno de autorizar a Aerolíneas Argentinas a que empiece a operar vuelos regionales desde el Aeroparque Metropolitano puso al resto de las compañías aéreas en pie de guerra. "Así se terminará favoreciendo enormemente a Aerolíneas, lo que sería injusto con el resto de las empresas que también vuelan a ciudades de la región", explicó a Clarín un directivo de una aerolínea extranjera.

La "mano" que recibiría Aerolíneas Argentinas es clara: mayor cantidad de pasajeros la eligirían para volar a los países limítrofes debido a que es mucho más cómodo salir desde Aeroparque que del aeropuerto de Ezeiza. Hasta ahora, Uruguay es el único destino internacional al que se puede volar desde el Aeroparque.

La cámara que agrupa a las compañías aéreas (la integran TAM, LAN y Pluna, entre otras aerolíneas) expresó en un comunicado su "profunda preocupación por la autorización a Aerolíneas Argentinas para operar vuelos regionales desde el Aeroparque".

En el texto las compañías plantearon una de sus mayores inquietudes: "Aun cuando se respetara la igualdad para autorizar a todas las líneas aéreas a operar desde el Aeroparque Metropolitano -algo que no ha sido formalmente aclarado aún por la autoridad-, existen restricciones a nivel de infraestructura que hacen imposible la instrumentación de este plan".

De acuerdo al comunicado, "el tráfico aéreo (del Aeroparque) se incrementaría en más del 40 por ciento si todas las compañías decidieran operar desde Aeroparque y esto implicaría un riesgo para la seguridad de las operaciones".

El plan de Aerolíneas Argentinas es comenzar a operar sus vuelos a Santiago de Chile, Asunción, San Pablo y Río de Janeiro desde el Aeroparque a partir del 14 de marzo.

El presidente de Aerolíneas, Mariano Recalde, negó que se trate de un beneficio para la empresa. "No me parece que sea un privilegio. Aún cuando tomáramos este parámetro de libre competencia, Aerolíneas no es una empresa que esté en las mismas condiciones que el resto porque cubre una serie de rutas que no son rentables".

El funcionario agregó: "Si ellos quisieran estar en igualdad de condiciones con nosotros, deberían hacer el mismo esfuerzo que Aerolíneas por los argentinos y volar a Santiago del Estero, Santa Rosa, Formosa, La Rioja, todos destinos que no vuelan porque no son rentables".

Según la versión que dio Recalde a la prensa, Aerolíneas había solicitado autorización para operar vuelos regionales desde Aeroparque hace tres meses. "Lo que ocurre es que ven que nosotros tomamos la iniciativa y evidentemente conseguimos una ventaja comercial al ser los primeros", sostuvo.

La cámara de compañías aéreas solicitó "reuniones urgentes" con el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, y el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi. La entidad pedirá que se continúen "respetando tanto la legislación argentina como los acuerdos internacionales celebrados por Argentina con el resto de países de la región". Según se anunció, Schiavi los recibirá este viernes a las 16.

Fonte: Clarín
Link: http://www.clarin.com/diario/2010/01/27/so.../s-02127957.htm

#10 mr_loner

  • Usuários
  • 2080 Postagens
  • Cidade/UF/País:joão pessoa/pb/brasil
  • Data de Nascimento:18/10/1985
Reputação: 543

Postado 28 de janeiro de 2010 - 10:52

Pimenta no Kuh dos outros é refresco né...

Na época de abertura do SDU, TAM e GOL eram terminantemente contra, pois do jeito que estava organizado somente elas e de forma um pouco tímida a ONE tinham acesso aos dois aeroportos mais lucrativos do país. Agora quando elas são o ''lado fraco'' da história num intante a conversa muda....

Ficam de MIMIMI p q n é justo, eu tb n acho Justo elas terem blindado CGH, mas vai a ANAC fazer uma redistribuição de slots... duvido que elas fiquem contra a discriminação...



#11 C010T3

  • Usuários
  • 7337 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:04/02/1986
Reputação: 622

Postado 28 de janeiro de 2010 - 12:09

QUOTE(JPS @ Jan 28 2010, 11:28 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Obras? rofl.gif
Que obras? hypocrite.gif


É porque senão a canetada é inócua. Como vai haver voo internacional sem PF e Receita? A menos que façam como na fronteira terrestre em Foz do Iguaçu, simplesmente não controlem.

QUOTE(mr_loner @ Jan 28 2010, 11:52 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Pimenta no Kuh dos outros é refresco né...

Na época de abertura do SDU, TAM e GOL eram terminantemente contra, pois do jeito que estava organizado somente elas e de forma um pouco tímida a ONE tinham acesso aos dois aeroportos mais lucrativos do país. Agora quando elas são o ''lado fraco'' da história num intante a conversa muda....

Ficam de MIMIMI p q n é justo, eu tb n acho Justo elas terem blindado CGH, mas vai a ANAC fazer uma redistribuição de slots... duvido que elas fiquem contra a discriminação...


Isso é totalmente diferente. Nesse caso, trata-se de defender os direitos nacionais dentro do acordo bilateral. As empresas argentinas têm o direito de voar para cá, porque as brasileiras podem voar para lá. Senão acabemos com o acordo bilateral e passemos a funilar todo o tráfego por IGU. Todo mundo voa para IGU e faz o caminho por via terrestre até IGR.

#12 mr_loner

  • Usuários
  • 2080 Postagens
  • Cidade/UF/País:joão pessoa/pb/brasil
  • Data de Nascimento:18/10/1985
Reputação: 543

Postado 28 de janeiro de 2010 - 13:25

QUOTE(C010T3 @ Jan 28 2010, 12:09 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Isso é totalmente diferente. Nesse caso, trata-se de defender os direitos nacionais dentro do acordo bilateral. As empresas argentinas têm o direito de voar para cá, porque as brasileiras podem voar para lá. Senão acabemos com o acordo bilateral e passemos a funilar todo o tráfego por IGU. Todo mundo voa para IGU e faz o caminho por via terrestre até IGR.


Até onde eu saiba eles n estão proibindo as Brasileiras de voar pra Argentina, eles só n vão dar slots as brasileiras no AEP, p q assim como CGH o aeroporto já é completamente ocupado...

Quer dizer que, se a TAM decidir voar pro Japão, eles vão ser obrigados a dar Slots em NRT? Slots que a Emirates sofreu tempos e tempos pra conseguir?

Uma coisa n tem nada a ver com a outra... Vou usar as mesmas palavras que alguns usavam aqui... A Aerolíneas opera no AEP a décadas e décadas, aí a TAM e a GOL querem chegar e ja ir conseguindo espaços para operar em ''igualdade'', chega atrasado e ainda quer sentar na janela.... Esperem até vagas Slot no AEP pra poder colocar Frequencias pra lá!


#13 E.P.M.

  • Usuários
  • 2227 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Belo Horizonte
  • Cidade/UF/País:Minas Gerais
  • Data de Nascimento:17/03/1989
Reputação: 240

Postado 28 de janeiro de 2010 - 13:27

QUOTE(mr_loner @ Jan 28 2010, 11:52 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Pimenta no Kuh dos outros é refresco né...

Na época de abertura do SDU, TAM e GOL eram terminantemente contra, pois do jeito que estava organizado somente elas e de forma um pouco tímida a ONE tinham acesso aos dois aeroportos mais lucrativos do país. Agora quando elas são o ''lado fraco'' da história num intante a conversa muda....

Ficam de MIMIMI p q n é justo, eu tb n acho Justo elas terem blindado CGH, mas vai a ANAC fazer uma redistribuição de slots... duvido que elas fiquem contra a discriminação...


o capitalismo não tem coração nem justiça, apenas interesses e capital my friend! huahauhau

#14 mr_loner

  • Usuários
  • 2080 Postagens
  • Cidade/UF/País:joão pessoa/pb/brasil
  • Data de Nascimento:18/10/1985
Reputação: 543

Postado 28 de janeiro de 2010 - 13:49

QUOTE(Emanuel Mosci @ Jan 28 2010, 01:27 PM) <{POST_SNAPBACK}>
o capitalismo não tem coração nem justiça, apenas interesses e capital my friend! huahauhau


Concordo plenamente com vc, quando a ''discriminação'' traz privilégios a elas, elas são a favor, mas quando a discriminação privilegiam os outros, num minuto vem se fazer de injustiçadas....

Se são tão a favor a IGUALDADE DE TRATAMENTO por que n permitem que a ANAC faça uma redistribuição de slots em CGH de maneira mais igualitária como foi feita no SDU?

E tem gente que ainda acredita que na verdade TAM e GOL de fato são as injustiçadas nessa história, são as coitadas... a Mesma coisa do Dupping que a GOL fez pra quebrar a Rico em CZS, e depois viram com mimi de liberdade tarifária que as empresas estrangeiras iriam quebrar as nacionais...


#15 thiago_SJK

  • Usuários
  • 4374 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São José dos Campos
  • Cidade/UF/País:São José dos Campos/SP/Brasil
  • Data de Nascimento:31/05/1989
Reputação: 500

Postado 28 de janeiro de 2010 - 15:40

O engraçado é que o mesmo argumento utilizado por Tam e Gol para protestar contra a liberação de vôos entre o Brasil e AEP - de que a infra-estrutura limitada do aeroporto central de Buenos Aires não comportaria novas companhias - é o que as mantêm firmes e fortes em CGH, exercendo um verdadeiro duopólio.

#16 PedroCNF

  • Usuários
  • 2055 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:BRASIL
  • Data de Nascimento:01/01/0101
Reputação: 295

Postado 28 de janeiro de 2010 - 15:49

Acho que e um pouco diferente do caso de CGH.
Como retaliação, deveria impor as empresas argentinas que so pousassem em VCP.
Ou entao liberava CGH pras brasileiras.

#17 Approach-Air

  • Usuários
  • 3132 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:26/05/0000
Reputação: 104

Postado 28 de janeiro de 2010 - 16:57

QUOTE(C010T3 @ Jan 28 2010, 12:09 PM) <{POST_SNAPBACK}>
É porque senão a canetada é inócua. Como vai haver voo internacional sem PF e Receita? * A menos que façam como na fronteira terrestre em Foz do Iguaçu, simplesmente não controlem.


Aaaah, mas isso na ANAC/Infrazero não é "reforma", tem outro nome particular que você deve conhecer muito: PUXADINHO. (E provisório ainda por cima...) hypocrite.gif

* Sem dúvida. Em pouco tempo isso deve acontecer.




#18 TAM_A320

  • Usuários
  • 84 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:São Paulo - SP
  • Data de Nascimento:27/10/1981
Reputação: 5

Postado 28 de janeiro de 2010 - 17:16

QUOTE(thiago_SJK @ Jan 28 2010, 04:40 PM) <{POST_SNAPBACK}>
O engraçado é que o mesmo argumento utilizado por Tam e Gol para protestar contra a liberação de vôos entre o Brasil e AEP - de que a infra-estrutura limitada do aeroporto central de Buenos Aires não comportaria novas companhias - é o que as mantêm firmes e fortes em CGH, exercendo um verdadeiro duopólio.

duopólio ou não, congonhas só atende voo doméstico. querem mudar isso no aeroparque.
Tudo bem que a unica coisa que eu realmente gosto de PNT em EZE são as possibilidades de comprar alfajor e vinhos para a dona patroa... mas sair na escala com um EZE anda dificil...

#19 benitorbp

  • Usuários
  • 1099 Postagens
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:16/04/1981
Reputação: 558

Postado 28 de janeiro de 2010 - 17:41

Mais uma manobra do Governo Argentino, só que desta vez inteligente, para tentar salvar a quasefalecida AR.
Sinceramente acho que tiro vai acabar saindo pela culatra, em pouco temo é capaz de LAN, TACA, PLUNA, TAM e GOL estarem voando no aeroparque e a AR só de EZE.
Apesar do bilateral não prever em qual aeroporto deve ser utilizado, existem cláusulas que preveem que se qualquer das partes tomar medidas que favoreçam suas empresas, a outra parte pode tomar as medidas necessárias para resguardar o direito de suas empresas. Mas esta é uma questão de relaçãoes internacionais que vai muito além da aviação e do bilateral em si.
Acredito que com isso a AR ganhe vantagem no mercado argentino, mas com a imagem que a empresa portenha tem por aqui, acho que o impacto desta medida entre os clientes brasileiros não seria significativo.
CGH não é aeroporto internacional para aviação comercial faz tempo, não tem Receita (PF tem) e não tem infraestrutura física (salas de embarque/desembarque separadas, posições de controle de migração, free-shop) para este tipo de operação. Além disso, ao mudar a característica do aeroporto, provavelmente seria necessária uma nova distribuição de slots, TAM e GOL não vão querer mexer neste vespeiro....


Abraços

#20 thiago_SJK

  • Usuários
  • 4374 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São José dos Campos
  • Cidade/UF/País:São José dos Campos/SP/Brasil
  • Data de Nascimento:31/05/1989
Reputação: 500

Postado 28 de janeiro de 2010 - 17:44

QUOTE(TAM_A320 @ Jan 28 2010, 06:16 PM) <{POST_SNAPBACK}>
duopólio ou não, congonhas só atende voo doméstico. querem mudar isso no aeroparque.

O governo argentino tem total soberania para definir quais aeroportos argentinos serão internacionais ou não. O acordo bilateral Brasil-Argentina não estabelece nenhuma restrição para vôos entre o Brasil e AEP. Quem determinou que o aeroporto só operaria vôos internacionais para o Uruguai foi o governo argentino e agora está querendo liberar vôos internacionais para outros países. Por que o governo argentino não pode fazer isso?

Tal medida só poderia ser questionada pelas nossas autoridades diplomáticas se, uma vez havendo a liberação de mais vôos internacionais no AEP, houvesse um claro veto político ao estabelecimento de companhias brasileiras no aeroporto. Se as restrições existentes para a operação das nossas companhias no AEP remetem à infra-estrutura limitada do aeroporto, não há o que questionar.

E é aqui que reside a semelhança com CGH. Novas empresas não entram em CGH porque todos os espaços estão ocupados e não porque são politicamente impedidas.







1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)