Pular para conteúdo


[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

Fabricante europeia apresenta bimotor para até 14 passageiros


Já existem 23 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 T-6D

  • Usuários
  • 1432 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:SBLS
  • Cidade/UF/País:Lagoa Santa/MG/Brasil
  • Data de Nascimento:31/07/1970
Reputação: 283

Postado 30 de março de 2010 - 17:21

A fabricante de aeronaves Evektor apresentou nesta terça-feira em Kunovice, na República Checa, a nova geração do bimotor turbo-hélice EV-55 Outback.
O modelo, inteiro feito de aço, comporta de nove a 14 passageiros ou peso máximo de 1,8 t. Segundo a marca, a aeronave alcança 407 km/h e é capaz de pousar em vias não asfaltadas.
Os assentos do EV-55 Outback podem ser arranjados em três posições diferentes para aproveitar ao máximo o espaço útil do avião.
Fonte:http://not.economia.terra.com.br/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201003301953_RED_78863894



Mais informações:
http://www.evektor.cz/outback/index.asp

#2 E195-SDU

  • Usuários
  • 3915 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Brasil
  • Interests:Adquirir informacoes.<br />Conversar com profissionais.
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:23/02/1981
Reputação: 513

Postado 30 de março de 2010 - 17:31

Muito bonito esse maquinão! Será que vai concorrer com LET? rsrs

#3 A345_Leadership

  • Membro Honorário
  • 7395 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:SAO
  • Interests:Aviação cívil
    História da aviação
    Arquitetura aeroportuária
  • Cidade/UF/País:SAO
  • Data de Nascimento:14/05/1986
Reputação: 3299

Postado 30 de março de 2010 - 17:51

Acho que há um nicho de aeronaves para 15-30 paxs que possam substituir o EMB-110, EMB-120 e ser uma evolução natural para quem opera os LET. Além disso seria bacana um avião robusto para pista de terra.

#4 KC-767

  • Moderador
  • 6609 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Osasco-SP - aqui não tem aeroporto
  • Interests:Aviação, Carros, Caminhões, Desenho, Esportes (automobilismo, boxe, futebol), Fotografia, Viagens.
  • Cidade/UF/País:Osasco - SP
  • Data de Nascimento:01/02/1984
Reputação: 203

Postado 30 de março de 2010 - 18:08

9-14 pax? A grosso modo, na minha opinião, seria um concorrente do Cessna Caravan/Grand Caravan.

#5 RenatoRG

  • Usuários
  • 2547 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:SBFL
  • Cidade/UF/País:Florianópolis, SC
  • Data de Nascimento:05/02/1989
Reputação: 29

Postado 30 de março de 2010 - 18:08

Nossa, não sabia da existência dessa aeronave. Achei muito bonita, mas lendo o site me pareceu que terá as mesmas limitações de peso do Let na relação pax/carga/combustível.

#6 Matheus

  • Usuários
  • 3148 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Curitiba
  • Cidade/UF/País:Curitiba
  • Data de Nascimento:26/12/1986
Reputação: 87

Postado 30 de março de 2010 - 19:08

QUOTE(KC-767 @ Mar 30 2010, 06:08 PM) <{POST_SNAPBACK}>
9-14 pax? A grosso modo, na minha opinião, seria um concorrente do Cessna Caravan/Grand Caravan.


Com a diferença de ter 2 motores.
Acredito que uma versão de 19pax seria muito melhor aproveitada, mas enfim, eles devem saber o que estão fazendo.

#7 Santiago

  • Usuários
  • 214 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São Paulo/SP
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:25/07/1991
Reputação: 7

Postado 30 de março de 2010 - 19:45

Me lembra um pouco o Dornier 228

#8 Stratocruiser

  • Consultor
  • 5755 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Oxford/UK
  • Cidade/UF/País:Curitiba/Paraná/Brasil
  • Data de Nascimento:12/03/1981
Reputação: 872

Postado 30 de março de 2010 - 20:05

Curioso um projeto inteiramente novo ser feito em aço, mesmo havendo profusão de materiais compostos mais leves e resistentes à disposição no mercado.

#9 Cmte Garcia

  • Usuários
  • 1920 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:POA, CGH
  • Cidade/UF/País:Porto Alegre/RS
  • Data de Nascimento:14/12/1980
Reputação: 154

Postado 30 de março de 2010 - 20:22

QUOTE (Stratocruiser @ Mar 30 2010, 08:05 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Curioso um projeto inteiramente novo ser feito em aço, mesmo havendo profusão de materiais compostos mais leves e resistentes à disposição no mercado.


Pensei o mesmo. Não entendo nada de engenharia aeronautica, mas penso que ele tenha sido projetado para pousar em pistas criticas, mesmo que isso custe payload da aeronave.

E realmente é um lindo bichão. wub_anim.gif

#10 Charlie Mike

  • Usuários
  • 471 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São Paulo - Congonhas Airport
  • Interests:Aviação / Operações
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:31/03/1970
Reputação: 25

Postado 30 de março de 2010 - 20:34

- Bela aparencia que lembra os Mitsubishi MU-2- Marquise, contudo no site do fabricante informa que utiliza dois motores P&W de 536 Shp e payload de 1.451 Kg.

- Comparado com o Cessna 208B -Caravan, que usa um motor P&W de 675 Shp e tem um payload de 1500 kg.

- Perde para o monomotor americano em custo x benefício

- Chama atenção que poderá transportar 14 pax em "NON OPERATION FAR", caso contrário max pax = 09 (o mesmo do Caravan)

- Certamente o fabricante deve ter estudado o mercado, por que para essa categoria de aeronave existem sucessos consagrados em produção, tais como o PZL M28-Bryza (Polones), DHC-6 TWIN OTTER série 400 (Canadá), CASA C-212 Aviocar série 400 (Espanha).....


- Nem se pode comparar com outro monomotor campeão de vendas, o PILATUS PC-12 (Suiço), que faz tudo o que o Cessna Caravan faz e voa mais rápido.

- Certamente os construtores devem ter visualizado um nicho de mercado, que nos parece desconhecido. unsure.gif

- Vá benne, são coisas de mercado.

- Tomará que dê certo, a aparência é muito bonita. thumbsup.gif


#11 Charlie Mike

  • Usuários
  • 471 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São Paulo - Congonhas Airport
  • Interests:Aviação / Operações
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:31/03/1970
Reputação: 25

Postado 30 de março de 2010 - 20:43

QUOTE(Stratocruiser @ Mar 30 2010, 08:05 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Curioso um projeto inteiramente novo ser feito em aço, mesmo havendo profusão de materiais compostos mais leves e resistentes à disposição no mercado.


- Deve haver algum equívoco, pois se fosse todo de aço, muito provavelmente não sairia do chão.

- Além de problemas de ordem na manufatura. O Aço é resistente, mas tem péssimas manias, uma delas é trincar no frio.

- Certamente está errada a informação, pois no site do fabricante informa que o PMD é de 4.600 Kg.

#12 KC-767

  • Moderador
  • 6609 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Osasco-SP - aqui não tem aeroporto
  • Interests:Aviação, Carros, Caminhões, Desenho, Esportes (automobilismo, boxe, futebol), Fotografia, Viagens.
  • Cidade/UF/País:Osasco - SP
  • Data de Nascimento:01/02/1984
Reputação: 203

Postado 30 de março de 2010 - 20:50

Agora que eu me toquei: feito em aço?! Aí tem...

Vou procurar alguma outra info.

#13 Charlie Mike

  • Usuários
  • 471 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São Paulo - Congonhas Airport
  • Interests:Aviação / Operações
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:31/03/1970
Reputação: 25

Postado 30 de março de 2010 - 20:57

- O GULFSTREAM G-III, se não mengano tinha um que voava por aqui, Lindão todo azul e branco, operado pelo Latícino LECO, era um terror em termos estruturais, pois tinha um monte de reforços em aço.

- Aço em contato com alumínio = Corrosão.

- Lembrava o nome do filme: Bonitinha mas ordinária. thumbsdown_still.png


#14 jambock

  • Membro Honorário
  • 11095 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Porto Alegre/RS/Brasil
  • Interests:aeronáutica, militar em geral, informática, fotografia
  • Cidade/UF/País:Porto Alegre/RS/Brasil
  • Data de Nascimento:13/10/1941
Reputação: 1175

Postado 30 de março de 2010 - 21:01

QUOTE(Charlie Mike @ Mar 30 2010, 08:34 PM) <{POST_SNAPBACK}>
- Bela aparencia que lembra os Mitsubishi MU-2- Marquise, contudo no site do fabricante informa que utiliza dois motores P&W de 536 Shp e payload de 1.451 Kg.
(...)
- Tomara que dê certo, a aparência é muito bonita. thumbsup.gif
Prezado Charlie Mike: Parabéns pela análise. Um bimotor como este novo ou o Let 410 tem um alto break-even. (vede o prêço das passagens praticadas pela NHT em função disso). A capacidade de pax no Caravan está reduzida a 9 pax, só no Brasil. No exterior, ele pode transportar 14 pax, com um só piloto! Aqui, tem que haver piloto e co-piloto. Mas a SETE está aí voando com o Caravan sobre a Amazônia, mesmo com estas restrições.

#15 KC-767

  • Moderador
  • 6609 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Osasco-SP - aqui não tem aeroporto
  • Interests:Aviação, Carros, Caminhões, Desenho, Esportes (automobilismo, boxe, futebol), Fotografia, Viagens.
  • Cidade/UF/País:Osasco - SP
  • Data de Nascimento:01/02/1984
Reputação: 203

Postado 30 de março de 2010 - 21:24

QUOTE(Charlie Mike @ Mar 30 2010, 08:57 PM) <{POST_SNAPBACK}>
- O GULFSTREAM G-III, se não mengano tinha um que voava por aqui, Lindão todo azul e branco, operado pelo Latícino LECO, era um terror em termos estruturais, pois tinha um monte de reforços em aço.

- Aço em contato com alumínio = Corrosão.


Exatamente...

Porém... Estava vendo o site dos caras e do instituto de pesquisas aeronáuticas da República Tcheca e não tinha mensão do uso de aço na aeronave. Mas tinha alguma coisa de materiais compostos. Provavelmente a tradução da matéria pisou na bola. Fica muito pesado.

#16 Charlie Mike

  • Usuários
  • 471 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São Paulo - Congonhas Airport
  • Interests:Aviação / Operações
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:31/03/1970
Reputação: 25

Postado 30 de março de 2010 - 21:39

QUOTE(jambock @ Mar 30 2010, 09:01 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Prezado Charlie Mike: Parabéns pela análise. Um bimotor como este novo ou o Let 410 tem um alto break-even. (vede o prêço das passagens praticadas pela NHT em função disso). A capacidade de pax no Caravan está reduzida a 9 pax, só no Brasil. No exterior, ele pode transportar 14 pax, com um só piloto! Aqui, tem que haver piloto e co-piloto. Mas a SETE está aí voando com o Caravan sobre a Amazônia, mesmo com estas restrições.


- Olá Jambock. thumbsup.gif

- Me perdoe, rsss
- Apesar de não nos concermos pessoalmente, não posso deixar de fazer uma analogia com o velho P-47 que estava na avenida da EEAer lá pelos idos de 1980.

- Mas enfim, há uma confusão sobre a operação do CARAVAN no Brasil.

- A regra é simples : Voando transportando passageiros pagos em condições IFR = dois pilotos sendo um deles nomeado comandante.

- Isso quer dizer: Posso voar um Caravam transportando passageiros pagos em condições VFR com apenas um piloto = a resposta é sim.
- Com algumas ressalvas, se não me engano o avião deverá estar equipado com um PA de 3 eixos em condições operacionais.

- A SETE evoluiu de um táxi aéreo para a linha aérea, conheço a empresa, até gostaria de trabalhar lá, muito mais pela cidade de Goiânia. (Bela Cidade).

- Mas há restrições regulamentares que por vezes acabam engessando a atividade empresarial.
- Uma delas é o requisito que determina que linha aérea não pode ser operado por aeronaves monomotoras.

- Então surge a pergunta: Como a SETE Linhas Aéreas operou o CARAVAN todos esses anos?
- A resposta é :

- Graças a um artifício criado pelo DAC e agora extinto pela ANAC, chamado ligação sistemática .

- O que vem a ser isso: Era uma oportunidade de tempo certo, doois anos, em que uma empresa de táxi aéreo poderia operar vendendo passagens e com horário certo de vôo, sem que houvesse a necessidade de se homologar como empresa de linha aérea.

- Na prática era um empurrão que o governo dava, para ver se o negócio engrenava.

- Nossos "anaquianos" acabaram com esse dispositivo na alteração dos RBHAs para RBACs.

- Quanto ao LET 410, devemos considerar que é uma aeronave boa, porém já ultrapassada.
- Sei que os admiradores do LET não vão gostar, mas é o mesmo caso do Bandeirantes, ficou ultrapassado.

- Parece-me que houve uma tentativa de modernizar o avião, o LET 610 com motores GE, mas parece que não deu muito certo.

- Um avião que já voou por aqui nas cores da VASP e deveria ser considerado é o Twin Otter, é claro na versão mais moderna a série 400. punk.gif

.



#17 King Air Driver

  • Usuários
  • 560 Postagens
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:31/07/1980
Reputação: 181

Postado 30 de março de 2010 - 22:04

QUOTE(Charlie Mike @ Mar 30 2010, 09:39 PM) <{POST_SNAPBACK}>
- Olá Jambock. thumbsup.gif

- Me perdoe, rsss
- Apesar de não nos concermos pessoalmente, não posso deixar de fazer uma analogia com o velho P-47 que estava na avenida da EEAer lá pelos idos de 1980.

- Mas enfim, há uma confusão sobre a operação do CARAVAN no Brasil.

- A regra é simples : Voando transportando passageiros pagos em condições IFR = dois pilotos sendo um deles nomeado comandante.

- Isso quer dizer: Posso voar um Caravam transportando passageiros pagos em condições VFR com apenas um piloto = a resposta é sim.
- Com algumas ressalvas, se não me engano o avião deverá estar equipado com um PA de 3 eixos em condições operacionais.

- A SETE evoluiu de um táxi aéreo para a linha aérea, conheço a empresa, até gostaria de trabalhar lá, muito mais pela cidade de Goiânia. (Bela Cidade).

- Mas há restrições regulamentares que por vezes acabam engessando a atividade empresarial.
- Uma delas é o requisito que determina que linha aérea não pode ser operado por aeronaves monomotoras.

- Então surge a pergunta: Como a SETE Linhas Aéreas operou o CARAVAN todos esses anos?
- A resposta é :

- Graças a um artifício criado pelo DAC e agora extinto pela ANAC, chamado ligação sistemática .

- O que vem a ser isso: Era uma oportunidade de tempo certo, doois anos, em que uma empresa de táxi aéreo poderia operar vendendo passagens e com horário certo de vôo, sem que houvesse a necessidade de se homologar como empresa de linha aérea.

- Na prática era um empurrão que o governo dava, para ver se o negócio engrenava.

- Nossos "anaquianos" acabaram com esse dispositivo na alteração dos RBHAs para RBACs.

- Quanto ao LET 410, devemos considerar que é uma aeronave boa, porém já ultrapassada.
- Sei que os admiradores do LET não vão gostar, mas é o mesmo caso do Bandeirantes, ficou ultrapassado.

- Parece-me que houve uma tentativa de modernizar o avião, o LET 610 com motores GE, mas parece que não deu muito certo.

- Um avião que já voou por aqui nas cores da VASP e deveria ser considerado é o Twin Otter, é claro na versão mais moderna a série 400. punk.gif

.


.



Mas se já tem mais de dois anos que a sete opera os Caravans, quando ocorrerá a mudança? o Let vai ser devolvido....

#18 Charlie Mike

  • Usuários
  • 471 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:São Paulo - Congonhas Airport
  • Interests:Aviação / Operações
  • Cidade/UF/País:São Paulo
  • Data de Nascimento:31/03/1970
Reputação: 25

Postado 31 de março de 2010 - 11:38

Prezado "King Air Driver",

- Farei o possível para explanar o que é previsto, contudo, todos nós somos sabedores que a ANAC não costuma respeitar as regras criadas por ela mesma.

- Existem duas empresas com o nome SETE.

- SETE Táxi Aéreo Ltda, com sede em Goiânia/GO e homologada pelo DAC em 1998.
- SETE Linhas Aéreas , também com sede e Goiânia e homologada pelo DAC em 2005.

- O que as diferencia é a espécie de operação:

- Táxi Aéreo, operação por demanda, ou seja, a empresa não cumpre horário regular e para cada vôo pago deve ser emitido um contrato distinto.

- Linha Aérea, operação complementar, ou seja, trata-se de operação regular, com uma freqüência semanal total de operação de pelo menos 02 (cinco) circuitos fechados, em pelo menos uma rota entre dois ou mais aeródromos regulares, de acordo com horários de voo tornados publicos.

- Observe-se que exatamente durante o período de homologação da SETE Linhas Aéreas, houve uma alteração da regulamentação do DAC na qual desmembraram-se os requistos administrativos que existiam no RBHA 135 e 121, sendo então, criado o RBHA 119.

- Todas essas definições e regras derivam do RBHA 119.

- Ficando o RBHA 121 e 135 como regulamentos que balizam a operação da empresa.

- Atualmente o texto do RBAC 119 permite que uma empresa como a SETE, homologada para operações complementares opere com aviões propelidos a hélice com uma configuração máxima de 09(nove) pax ou menos.

- Vide seção 119.3 letra (p) item (1) do RBAC 119 emenda 00 datado de 20 OUT 2009.

- Mas atenção, isso só é possivel se a base da homologação for o RBHA 135.

- Caso a base de homologação fosse o RBHA 121 então a SETE Linhas Aéreas teria uma dificuldades, haja vista que aquele regulamento contém a proibição de operação com aviões monomotores, que vem a ser o caso do Cessna 208 "CARAVAN"'.

- Bom, então pode surgir a pergunta por que se homologar com linha aérea se existe uma restrição de não mais que 2(dois) vôos semanais com 5(cinco) circuitos fechados.

- A questão é de escolha da empresa, pois o próprio RBHA 135 autoriza uma empresa que realiza operação por demanda, ou seja o táxi aéreo, a realizar ligação sistemática temporária por um prazo de até 24 (vinte e quatro) meses enquanto transiciona para a operação complementar.

- Esse dispositivo ao qual me referi no post anterior, ou seja, a ligação sistemática era um tipo de incentivo para que os Táxis Aéreos fizessem prospecção de mercado buscando rotas/destinos/horários sem a rigidez dos requisitos adicionais que requerem a operação complementar.

- Trocando em miúdos, isso se traduz em menor custo e consequentemente maior agilidade do empresário interessado em investir na aviação (> $$$$) secret.gif

- Com a transformação do RBHA em RBAC 119, a possibilidade de se fazer ligações sistemáticas foi extinta. uhm.gif

- Ligações Sistemáticas, ou seja, operações transportando passageiros, em circuitos fechados entre dois ou mais aeródromos brasileiros não interligados entre si por operações regulares, de acordo com horários e preços de conhecimento público, com um total de freqüências semanais de operação de no mínimo de um e no máximo 14 circuitos.

- Se compararmos os textos, podemos ver que a Ligação Sistemática oferecia uma maior margens de manobra para a empresa na escolha dos vôos.

- "No meu entendimento", a ANAC tolheu a iniciativa empresarial, impondo-lhes restrição na quantidade de voos e obrigatoriedade da homologação antes do inicio das operações.

- Penso que foi fechada uma porta que permitiria um fluxo de caixa proveniente das operações, enquanto se desenvolvia o processo de homologação.

- Acabaram com o test drive. thumbsdown_still.png

- Já faz um tempo que estive na empresa SETE em Goiânia, e não posso afirmar nada com relação a aeronave LET-410, mas se observar as explicações pode se concluir que seria necessário uma isenção á regra para que um bimotor propelido a hélice com capacidade superior a 9(nove) pax fosse incorporado às operações complementares, sem que houvesse outro processo de homologação da empresa em tipo de operação de categoria superior.

- E pelo visto Isenção a Regra é expressão proibida dentro da ANAC.

- Creio que essa análise da situação pode clarear sua dúvidas.

- Muita gente reclamava do antigo DAC mas eu vejo que a ANAC conseguiu supera-lo. icon_cry.gif



#19 King Air Driver

  • Usuários
  • 560 Postagens
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:31/07/1980
Reputação: 181

Postado 31 de março de 2010 - 12:35

charlie mike,

muito obrigado pela resposta, clareou sim minhas duvidas...

#20 Jonas López/Evektor Brasil

  • Usuários
  • 5 Postagens
  • Cidade/UF/País:Rio Claro / São Paulo / Brasil
  • Data de Nascimento:08/10/1972
Reputação: 0

Postado 01 de abril de 2010 - 12:05

Bom dia a todos,

Sou Jonas López, da Nova Aeronáutica de Rio Claro,SP e a partir deste ano, firmamos contrato de representação junto a Evektor. O EV-55 é fabricado em Alumínio e seu preço de venda será semelhante ao do Cessna Caravam. O mercado alvo é América do Sul, Asia e Africa, principalmente as regiões com menor infra-estrutura aeroportuária. Fico a disposição para caso tenham mais dúvidas. Aproveito para convidá-los a assistir o video do roll-out do EV-55 no link: http://www.youtube.com/watch?v=6Fhl5sPBXhs.

Abraços a todos





1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)