Já existem 37 respostas neste tópico, contribua você também!

[Kodiak]

Se não me engano, a TAM possui dois A320 com status "stored". São dois "Ebolas" dos mais velhos da frota(PT-MZP e PT-MZS), provavelmente devolvidos ao lesor, mas aguardando aqui no Brasil um novo operador em white colors. Pode ser que a Oi tenha negociado diretamente com os lesores as aeronaves que se encontram paradas.

creio que não seja uma dessas duas aeronaves pq a tomada estática no nariz do avião é quadrada enquanto que as tomadas dos a320 mais antigos como o MZP e o MZS são redondas

abs

• Back to top

[KC-767]

creio que não seja uma dessas duas aeronaves pq a tomada estática no nariz do avião é quadrada enquanto que as tomadas dos a320 mais antigos como o MZP e o MZS são redondas

abs

Como disse, o MZP e o MZS deixaram o Brasil em 2009 ainda. O MZS está na França e o MZP não me lembro para onde foi.

Mas valeu pelo toque sobre o MAJ! Então resolveram não tirar a duplinha da frota - o MAI/J.

• Back to top

[Landing]

O motivo desta aeronave não poder pousar em Congonhas é a Lei Cidade Limpa, que proibe propagandas na Cidade de São Paulo. A primeira aeronave a ser proibido por esta lei foi o 737-700 da Gol com a propaganda do filme dos Simpsons

Essa informação circula aqui no forum a tempos!
Ai eu pergunto. vc esta afirmando isso, pq leu isso aqui, ou pq tem uma informação oficial sobre o assunto?

• Back to top

[Sr. Castro's Cascais]

Ontem pela manhã ele estava aqui em FOR...

Veio aki qdo?

• Back to top

[Márcio Santos]

Essa informação circula aqui no forum a tempos!
Ai eu pergunto. vc esta afirmando isso, pq leu isso aqui, ou pq tem uma informação oficial sobre o assunto?

é oficial, nem aviões com adesivos, nem aquele dirigível que a globo utilizava nos jogos de futebol, que sustentava um Goodyear gigante, assim com a Lei Cidade Limpa, esses artificios foram impedidos!

abraço

• Back to top

[RJS]

Agência nega falha em anúncio da OI

• Back to top

[NilsonCarvalho]

Não vacilo photoshopal aí não. Foi um misto de grande angular + posição infeliz do fotógrafo. O corpo do avião escondeu a asa.

• Back to top

[Márcio Santos]

na foto original alem da sombra, da pra ver a pontinha de baixo do winglet...

abss

• Back to top

[A345_Leadership]

é oficial, nem aviões com adesivos, nem aquele dirigível que a globo utilizava nos jogos de futebol, que sustentava um Goodyear gigante, assim com a Lei Cidade Limpa, esses artificios foram impedidos!

abraço

Off-topic, um avião não pode usar o logojet porém um caminhão da Coca-Cola pode, as vezes acho muito contraditória esta lei.

• Back to top

[A320 PR-MAW]

"Corrigiram" antes de eu postar, mas não vi nada que indicasse falta de uma asa, olha o ângulo que a foto foi tirada.. além da lente que o Nilson citou..

###
Que gasto de tempo, prde uma aeronave por mais de 2 semanas so para uma campanha publicitária sem nem aproveitar para mostrar ao público e sacan####, fala sério, e ainda pintaram com o logotipo da OI para depois pintar novamente com o logotipo da TAM e uma falta de respeito aos sporters e todos os outros amantes que não tem camera mas são agradecidos por essa arte do mesmo jeito.

Gasto de tempo? você sabia que aviões param de voar até por meses pra fazer manutenção? Será que esse não pode ser um desses que estão em manutenção?

Aproveitar pra mostrar ao público? A Oi pagou pra mostrar o avião pra todo mundo?

Desrespeito com spotters? Por acaso a empresa é obrigada a levar o avião pro brasil inteiro pra ser fotografado? Além disso, ela recebeu algum pagamento pela propaganda absurda que isso seria? Qualquer coisa que a empresa faz ela precisa mostrar pros spotters?

Menos

na foto original alem da sombra, da pra ver a pontinha de baixo do winglet...

abss

acho que não, nem mesmo o motor direito aparece inteiro, o wingtip fence estaria mais alto ainda por causa do diedro
compare com a asa esquerda, jamais aquela coisinha pequena apareceria por baixo da fuselagem, aquela pontinha que tem alí é alguma outra coisa, até porque está bem mais pra frente de onde estaria o wingtip fence

ps.: acho que nesse ângulo o wingtip fence estaria escondido pelo prórpio motor devido ao enflechamento da asa

Editado por A320 PR-MAW, 22 de junho de 2010 - 12:17 .

• Back to top

[CMS_TIAGO]

^^^^ Temalguém sem paciencia por aqui ^^^^

• Back to top

[A320 PR-MAW]

^^^^ Temalguém sem paciencia por aqui ^^^^

Nem, tô tranks!

• Back to top

[benitorbp]

é oficial, nem aviões com adesivos, nem aquele dirigível que a globo utilizava nos jogos de futebol, que sustentava um Goodyear gigante, assim com a Lei Cidade Limpa, esses artificios foram impedidos!

abraço

O interessante é que quando a Lei surgiu, muito se questionou sobre a constitucionalidade da mesma, pois a prefeitura não poderia legislar sobre questões aeronauticas, mas ninguem levou adiante os questionamentos judiciais. Pela Lei não pode, mas o Judiciário não se pronunciou a respeito sobre este tema específico. Acredito que este não seja um tipo de mídia com custo benefício interessante, pois ninguem brigou para continuar utilizando.

Off-topic, um avião não pode usar o logojet porém um caminhão da Coca-Cola pode, as vezes acho muito contraditória esta lei.

Continuando o off-topic: Só podem ser usados desenhos que identifiquem o veículo como sendo da frota da empresa, não se pode fazer propagando nos veículos. Um caminhão da Coca-cola pode usar o slogam da mesma, assim como um avião pode usar o logo da GOL ou da TAM na fuselagem sem problemas. Agora um caminhão da Coca, não vai poder usar o logo da TAM, nem a TAM pode colocar o Logo da Coca em seus aviões.


Abraços!

• Back to top

[Cms Felipe]

n acredito que alguém realmente achou que ele n tivesse asa.

• Back to top

[Road Runner]

###
Que gasto de tempo, prde uma aeronave por mais de 2 semanas so para uma campanha publicitária sem nem aproveitar para mostrar ao público e sacan####, fala sério, e ainda pintaram com o logotipo da OI para depois pintar novamente com o logotipo da TAM e uma falta de respeito aos sporters e todos os outros amantes que não tem camera mas são agradecidos por essa arte do mesmo jeito.

Além de escrever errado, me desculpe, que pensamento hein champz?

Veio aki qdo?

Vai começar mais um mimimi igual do ABSA?

• Back to top

[Kodiak]

Essa informação circula aqui no forum a tempos!
Ai eu pergunto. vc esta afirmando isso, pq leu isso aqui, ou pq tem uma informação oficial sobre o assunto?

Landing, creio que os outros usuários já responderam sua pergunta, só queria acrescentar que nunca li nada sobre este assunto no CR

abraços

• Back to top

[Leirbag]

Off-topic, um avião não pode usar o logojet porém um caminhão da Coca-Cola pode, as vezes acho muito contraditória esta lei.

É exatamente o que o benitorp falou acima. O caminhão é da própria coca-cola (ou de um revendedor autorizado), então eles podem estampar o logo da Coca-Cola (e outros produtos pertencentes à empresa) no veículo.

O que não poderia é um carro de outra empresa ficar fazendo propaganda da Coca-Cola. O mesmo vale para Oi e TAM.

• Back to top

[*Fênix*]

n acredito que alguém realmente achou que ele n tivesse asa.

Claro que não.

As pessoas andam levando tudo muito a ferro e fogo por aqui ...

• Back to top