A Azul pediu autorização à Anac para iniciar a frequência Uberaba (MG) - Campinas (SP). A intenção da aérea é ter dois voos diários de domingo a sexta e um aos sábados, todos a bordo de um ATR.
Azul pede autorização para voar entre Uberaba e Campinas
#1
Postado 03 de fevereiro de 2011 - 15:22
A Azul pediu autorização à Anac para iniciar a frequência Uberaba (MG) - Campinas (SP). A intenção da aérea é ter dois voos diários de domingo a sexta e um aos sábados, todos a bordo de um ATR.
#2
Postado 03 de fevereiro de 2011 - 22:57
A Azul pediu autorização à Anac para iniciar a frequência Uberaba (MG) - Campinas (SP). A intenção da aérea é ter dois voos diários de domingo a sexta e um aos sábados, todos a bordo de um ATR.
Ótima opção pra nós daqui de Uberaba, a TRIP presta um bom serviço aqui, apesar de "puxar" um tanto bom nas tarifas, e a PANTANAL até tenta, mas ainda "tá devendo", atrasa muito, tem cancelamento, não passa credibilidade.
Bem vinda AZUL ......!!!!!!!!
#3
Postado 04 de fevereiro de 2011 - 22:50
#4
Postado 05 de fevereiro de 2011 - 11:43
A Azul está em séria dúvida sobre o que fazer. A intenção era iniciar as operações do ATR em BH junto ou logo em seguida das rotas interior de SP-VCP. Acontece que há uma informação que ela pretende operar em PLU. O detalhe é que o aeroporto está há 1 ano congelado pela ANAC, nenhum pedido de voo pra lá está sendo aceito. Não existe o menor sinal de que isso vai mudar a curto prazo, ainda mais com a possível saída da Solange Vieira. Acho que isso vai desacelerar um pouco os planos de ligação interior com BH.
#5
Postado 05 de fevereiro de 2011 - 12:17
Uma pena.
#6
Postado 05 de fevereiro de 2011 - 12:32
Só frisando que o meu post acima é uma opinião pessoal, com base nas informações que venho ouvindo. Tomara que seja de outra forma.
#7
Postado 06 de fevereiro de 2011 - 19:41
Azul ainda não ter pedido UBA-BHZ deve ser uma birra por não conseguir entrar em PLU.
Seria bem mais interessante ligar UBA com CNF do que com VCP, mas se ela quiser seguir com a birra, até BSB seria melhor do que VCP.
#8
Postado 06 de fevereiro de 2011 - 20:49
Seria bem mais interessante ligar UBA com CNF do que com VCP, mas se ela quiser seguir com a birra, até BSB seria melhor do que VCP.
Já eu vejo a ligação UBA-VCP muito melhor devido a conectividade existente em VCP e a estreita relação economica existente entre o triangulo mineiro e o estado de SP.
#9
Postado 06 de fevereiro de 2011 - 23:23
#10
Postado 07 de fevereiro de 2011 - 01:23
#11
Postado 07 de fevereiro de 2011 - 08:31
Isso é só o primeiro passo do plano. Todas as focus cities deverão ter ligações regionais com ATR. BH já é uma dessas desde o começo de 2010, portanto candidata natural a ser o segundo foco dos turbohélices.
#12
Postado 07 de fevereiro de 2011 - 14:36
#13
Postado 07 de fevereiro de 2011 - 20:29
Será que a pirraça de fato é da ANAC? Os governos estadual e municipal não seriam os verdadeiros embirrados na outra ponta?
Certamente não é do interesse de força política alguma ver PLU captando vôos ao invés de CNF, muito menos liberar PLU ao modo de SDU. As razões para isso são óbvias.
A demanda UBA-CNF certamente seria maior que UBA-VCP.
#14
Postado 07 de fevereiro de 2011 - 21:21
Certamente não é do interesse de força política alguma ver PLU captando vôos ao invés de CNF, muito menos liberar PLU ao modo de SDU. As razões para isso são óbvias.
A demanda UBA-CNF certamente seria maior que UBA-VCP.
Até não descarto um dedo do governo estadual nisso, mas acho que não ocorre. Sempre foi interesse do estado fortalecer a Pampulha com ligações regionais, principalmente utilizando turbohélices. Existe um tráfego local que poderia ser atendido sem afetar Confins, tese já colocada várias vezes pelo âmbito estadual. E é esse nicho que a Azul aparentemente pretende explorar em PLU. Seria uma espécie de resposta à Trip que está entrando forte em CNF, mas mantendo suas operações BH-interior concentradas no aeroporto central.
1 Usuário(s) lendo este tópico
0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)











