Pular para conteúdo


[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

Artigo: Ideias para a concessão de aeroportos


Já existem 27 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 Aviação Notícias

  • Usuários
  • 78 Postagens
  • Cidade/UF/País:New York & Los Angeles, USA
  • Data de Nascimento:20/12/2008
Reputação: 0

Postado 23 de março de 2011 - 10:07

Artigo: Ideias para a concessão de aeroportos





Cristiano Romero .

É possível resolver os problemas emergenciais da infraestrutura aeroportuária do país com a concessão, ao setor privado, de quatro aeroportos: Guarulhos (São Paulo), Galeão, Viracopos e Juscelino Kubitscheck (Brasília). Dos 155,3 milhões de passageiros transportados em 2010 no Brasil, 58,9 milhões usaram esses quatro aeroportos. Ao lado de Congonhas, em São Paulo, e Santos Dumont, no Rio, são as unidades que têm registrado as taxas mais altas de crescimento.

Nos casos de Congonhas e Santos Dumont, a concessão, na avaliação de especialistas ouvidos por esta coluna, se faz desnecessária. Os dois aeroportos estão saturados e não há aumento de infraestrutura possível. Pelo menos num primeiro momento, as outras unidades do país continuariam sendo administradas pela Infraero. O governo autorizaria, ainda, a construção e a operação de novos aeroportos.

Segundo um estudioso do assunto, o Rio, por exemplo, vai precisar de um terceiro aeroporto dentro de três anos. São Paulo tem o mesmo problema e já há projeto, liderado pela Andrade Gutierrez, para construção de uma terceira unidade na capital paulista. As autoridades deveriam considerar seriamente essa possibilidade.

O ideal, diz um especialista, seria transformar Congonhas, hoje o segundo maior do país (15,4 milhões de passageiros no em 2010), num aeroporto para voos executivos e aviões menores, como o de Campo de Marte. Isso reduziria o risco de acidentes graves em área central da cidade. O mesmo argumento valeria para o Santos Dumont, no Rio.

No novo arranjo, o aeroporto de Guarulhos, atualmente o maior do país e de longe o que recebe mais voos internacionais, passaria a ser usado apenas para voos domésticos. Enquanto isso, Viracopos, em Campinas, que tem grande capacidade de expansão, seria transformado em aeroporto internacional.

Essas mudanças dependeriam, evidentemente, da construção de trens ligando a capital paulista a seus dois principais aeroportos (Guarulhos e Viracopos). O projeto bilionário de construção do trem-bala, ligando Campinas a São Paulo e ao Rio, desvia, na avaliação de uma fonte oficial, o foco do problema. Tem um custo faraônico (R$ 34 bilhões) e é, por isso mesmo, inexequível.

A construção de um terceiro aeroporto em São Paulo não prejudicaria Viracopos porque este seria destinado principalmente a voos internacionais. Nesse modelo, o aeroporto de Brasília (o terceiro maior do país) cresceria e seria transformado num "hub", um centro de distribuição de voos domésticos e regionais (para a América do Sul).

O modelo sugerido por integrantes do setor privado, de leilão de aeroportos em blocos, de forma que os lucrativos compensem o investimento nos deficitários, não é bom porque instituiria o subsídio cruzado, criando ineficiências. As tarifas e taxas das unidades mais lucrativas teriam que ser maiores para subsidiar o funcionamento dos outros. O ideal é que, se houver, o subsídio seja explicitado e bancado por recursos públicos.

A abertura de capital da Infraero, um processo que, na avaliação do BNDES, não consumirá menos de dois anos, inviabilizaria as concessões porque, no futuro, se o governo decidisse pela concessão de novas unidades, teria dificuldade de retirar aeroportos do guarda-chuva da estatal. Haveria o risco de enfrentar sérios questionamentos jurídicos de seus acionistas privados.

Seja qual for o modelo, é preciso correr com as mudanças. Nos últimos quatro anos, apenas uma perna do setor aéreo se modernizou - o mercado de passageiros, favorecido pelos ventos liberalizantes soprados pela Agência Nacional de aviação Civil (Anac). Nos últimos quatro anos, o número de passageiros aumentou em mais de 50 milhões. Se a infraestrutura não for ampliada, haverá aumento de preços e exclusão de parcela significativa da população desse mercado.

Havia dúvidas, desde o governo Lula, quanto às ideias da presidente Dilma Rousseff sobre o setor aeroportuário, um dos mais carentes da infraestrutura nacional. Na entrevista que concedeu semana passada a Claudia Safatle, do Valor, a presidente, finalmente, deixou claro o que pretende fazer para enfrentar o problema. Falou em concessões, investimento privado e público, este onde for necessário. E assegurou que não tem "preconceito contra nenhuma forma de expansão do investimento nessa área".

Já durante a gestão Lula, Dilma quis trilhar o caminho das concessões, mas esbarrou no compromisso político do então presidente com as centrais sindicais. Segundo esse obscuro acerto, Lula não faria nada, em seu segundo mandato, que lembrasse uma privatização.

Diante da resistência de Lula, Dilma, então ministra da Casa Civil, começou a estudar a possibilidade de abertura do capital da Infraero, a estatal que administra 67 aeroportos federais. Seria uma forma de a empresa buscar recursos no mercado para fortalecer sua estrutura de capital e, assim, investir pesadamente na reforma e ampliação de aeroportos já existentes e na construção de novas unidades.

Numa reunião com empresários e representantes do BNDES, em fevereiro de 2008, Dilma ouviu do grupo que a abertura de capital não resolveria o problema por uma razão trivial: não haveria investidores interessados em colocar seus caraminguás na estatal, uma empresa inchada (tem 28 mil funcionários) e sem patrimônio (os aeroportos pertencem, em sua maioria, à União).

A então ministra, com a ajuda de dois governadores (Sérgio Cabral e José Serra), ainda tentou convencer Lula a fazer a concessão de dois aeroportos - Galeão e Viracopos. Como Lula nunca quis que a coisa andasse, embora tenha dito o contrário ao titular desta coluna em entrevista, a ideia não prosperou.

Agora, livre do compromisso político-ideológico do antecessor, a presidente Dilma prepara mudanças profundas nessa área. Nomeou um executivo competente para comandar a Infraero - Gustavo do Vale, que foi vice-presidente do Banco do Brasil e diretor do Banco Central -, criou uma secretaria com status de ministério para cuidar do setor e está à procura de outro executivo para gerir a nova secretaria. Para a Anac, deve optar pela continuidade, uma vez que a agência, na gestão de Solange Vieira, passou por processo inequívoco de modernização.

Cristiano Romero é editor-executivo e escreve às quartas-feiras

Fonte: VALOR ECONÔMICO, via Revista Aviação Notícias (AviacaoNoticias.com.br)

+Ver mais notícias



#2 André Prates

  • Usuários
  • 298 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
  • Data de Nascimento:17/07/1979
Reputação: 58

Postado 23 de março de 2011 - 11:40

He he he, assim é fácil ser especialista... Entrega para iniciativa privada só o supra sumo dos lucros, a nata, o filé mignon.

#3 dellatorre

  • Usuários
  • 368 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Vitória, ES
  • Interests:Commercial Aviation in general.
  • Cidade/UF/País:Vitória, ES
  • Data de Nascimento:23/02/1982
Reputação: 104

Postado 23 de março de 2011 - 12:38

Não sei porque insistem em alçar o aeroporto de Viracopos como um sucessor natural de Guarulhos. Viracopos é o aeroporto que serve a região de capinas e interior paulista. Querer concentrar os voos internacionais da cidade de SP lá é um grande equívoco, ainda mais que essa opção se vincula ao tão debatido trem de alta velocidade que anda a passos de tartaruga.

O ideal seria construir um mega aeroporto inspirado nos moldes asiáticos que possa substituir congonhas, que viraria aeroporto para aviaçao executiva e geral, e guarulhos (vôos internacionais). Lógico que para isso é condição sine qua non o link ferroviário com uma estação metroferroviária de SP. Guarulhos passaria a ser um aeroporto de voos domésticos.

Viracopos tem sustentação própria e não precisa estar vinculado a SP capital. Basta que haja melhorias na conexão com as cidades do interior paulista.


Quanto ao RJ, dúvido que haja necessidade para um 3 aeroporto a curto-médio prazo. O Galeão pode ser expandido tranquilamente. O que o Rio precisa é conectar seus aeroportos ao sistema de metrô da cidade, que infelizmente é muito pouco aproveitado. Já pensou vc pegar o metrô em Ipanema e ir direto para o Galeão sem ter que passar pela linha vermelha!! Pelo menos os turistas não veriam de cara o mar de favelas...........

#4 Forgiven722

  • Usuários
  • 312 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:LFPG
  • Data de Nascimento:20/05/1988
Reputação: 125

Postado 23 de março de 2011 - 12:49

QUOTE(André Prates @ Mar 23 2011, 03:40 PM) <{POST_SNAPBACK}>
He he he, assim é fácil ser especialista... Entrega para iniciativa privada só o supra sumo dos lucros, a nata, o filé mignon.


O autor não é um especialista, mas apenas um repórter da sucursal de Brasília do Valor Econômico -- a não ser pelo seu diploma de jornalista, o que nesse país parece credenciar qualquer um a falar com toda a propriedade sobre tópicos que vão da astronomia à zoologia, sempre com o tom de quem é o bastião do mundo livre e tem a mais clara e absoluta certeza do que está dizendo.

Segue o bonde. suicide_anim.gif

#5 Halison Bruno

  • Usuários
  • 767 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:VCP-RIO
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro/RJ/Brasil
  • Data de Nascimento:27/09/1989
Reputação: 197

Postado 23 de março de 2011 - 13:36

Na boa... acho que vocês estão exagerando um pouco com essa história de pegar no pé de tudo quanto é artigo. O tílulo já é claro: Idéias para concessão de aeroportos.

não diz que são os melhores modelos, os únicos, os mais apropriados, não diz que o autor e especialista, do ramo, nada disso.

Se alguém leu o título e esperou encontrar um modelo fechado perfeito de modelo de concessão escrito pelo mais avaçado especialista de um grande grupo empresarial no ramo da aviação....... ta precisando ler o título mais um pouco, no mínimo.

Editado por Halison Bruno, 23 de março de 2011 - 13:38 .


#6 zedoscarro

  • Usuários
  • 1236 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:somewhere at FL370
  • Cidade/UF/País:BH/MG/Brasil
  • Data de Nascimento:01/04/1984
Reputação: 194

Postado 23 de março de 2011 - 14:13

Viracopos é sim a solucao natural de Sao Paulo.
Alias, ja deviamos parar de o chamar de Campinas, mas sim de Sao Paulo Aeroporto de Viracopos.
Por acaso Heathrow fica perto de London?
JFK fica perto de Manhattan?

No entanto so aprovo essa medida se de fato fizerem de Viracopos um MONSTRO, no sentido de 3 pistas, terminal ENORME, acessibilidades, estacionamentos, enfim, a la asiatico, europeu, ou american....

#7 edsmorais

  • Usuários
  • 310 Postagens
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte
  • Data de Nascimento:03/07/1982
Reputação: 12

Postado 23 de março de 2011 - 14:46

Se metade do que está escrito nesta coluna for verdade - e o jornalista não teria motivo algum pra mentir - isso só nos mostra que o governo passado era levado mesmo na base da política e dos interesses de sindicalistas e pelegos. O engraçado é que o próprio Lula se empenhou bastante para que o país ganhasse o direito de sediar a Copa e as Olimpíadas, mas pra que? Pra depois ficar travando os mecanismos que podem fazer com que o país se desenvolva? É incrível que uma figura política, em nome de uma ideologia político-partidária determine que em seu governo as coisas não andarão, somente porque há um acordo estabelecido entre ele e uma classe da qual ele faz parte e assim tudo fique travado, e que agora nós precisemos fazer tudo às pressas. Que governante é esse? Eu só lamento que mais de uma centena de milhão de pessoas neste país não tenha qualquer senso crítico pra entender o que foi o governo passado, o que foi a compra de votos que o bolsa família promoveu. Mortos de fome não formam opinião. Aliás, nem sequer possuem opinião. É tudo muito sórdido.

Alguém um dia disse que "urgente é tudo aquilo que os outros não conseguiram fazer em tempo hábil e que por isso nós temos que fazer em tempo recorde."

Abraço,

Edsmorais

Editado por edsmorais, 23 de março de 2011 - 14:47 .


#8 hugo bellini

  • Usuários
  • 746 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:são paulo
  • Cidade/UF/País:são paulo
  • Data de Nascimento:18/10/1977
Reputação: 268

Postado 23 de março de 2011 - 15:23

QUOTE(Halison Bruno @ Mar 23 2011, 01:36 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Na boa... acho que vocês estão exagerando um pouco com essa história de pegar no pé de tudo quanto é artigo. O tílulo já é claro: Idéias para concessão de aeroportos.

não diz que são os melhores modelos, os únicos, os mais apropriados, não diz que o autor e especialista, do ramo, nada disso.

Se alguém leu o título e esperou encontrar um modelo fechado perfeito de modelo de concessão escrito pelo mais avaçado especialista de um grande grupo empresarial no ramo da aviação....... ta precisando ler o título mais um pouco, no mínimo.



tudo bem, mas as idéias dele são terríveis e revelam um desconhecimento absoluto do setor. terceiro aeroporto para o Rio em três anos?? isso não é opinião, é erro de análise e é erro crasso. Congonhas para aviação geral? para mim é uma insanidade. Gustavo do Vale, executivo competente? Pode até ser mas as seguidas nomeações para cargos nos conselhos de estatais (uma espécie de bônus para políticos com padrinhos graúdos) depõe contra.


QUOTE(zedoscarro @ Mar 23 2011, 02:13 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Viracopos é sim a solucao natural de Sao Paulo.
Alias, ja deviamos parar de o chamar de Campinas, mas sim de Sao Paulo Aeroporto de Viracopos.
Por acaso Heathrow fica perto de London?
JFK fica perto de Manhattan?

No entanto so aprovo essa medida se de fato fizerem de Viracopos um MONSTRO, no sentido de 3 pistas, terminal ENORME, acessibilidades, estacionamentos, enfim, a la asiatico, europeu, ou american....



Campinas pode servir São Paulo, mas não sem alguma desvantagem.
tomando os seus exemplos: não, JFK nem LHR estão próximos dos centros das suas cidades, mas também não ficam a 95km delas. além disso, no caso de Londres, é um aeroporto extremamente bem servido por opções de transporte público de qualidade.

para um pouco de perspectiva, algumas distâncias entre aeroportos e os centros de suas cidades (em km):

Frankfurt..............FRA - 13
Sydney................SYD - 15
Lima....................LIM - 17
Atlanta.................ATL - 18
Rio......................GIG - 20
Santiago..............SCL - 20
Paris...................ORY - 21
Joanesburgo.........JNB - 22
São Paulo..........GRU - 25
Londres................LHR - 28
Paris...................CDG - 29
Pequim.................PEK - 30
Chicago...............ORD - 31
Nova Iorque..........JFK - 32
Buenos Aires.........EZE - 32
Munique...............MUC - 35
Houston................IAH - 38
Denver.................DEN - 39
Belo Horizonte.......CNF - 40
Washington...........IAD - 43
Xangai.................PVG - 45
Seul.....................ICN - 48
Kuala Lumpur........KUL - 60
Londres................STN - 61
Tóquio..................NRT - 81
São Paulo..........VCP - 95

#9 LV-LEO

  • Desligados
  • 1399 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Brasília
  • Data de Nascimento:26/04/1978
Reputação: 340

Postado 23 de março de 2011 - 15:35

QUOTE(Aviação Notícias @ Mar 23 2011, 10:07 AM) <{POST_SNAPBACK}>
O modelo sugerido por integrantes do setor privado, de leilão de aeroportos em blocos, de forma que os lucrativos compensem o investimento nos deficitários, não é bom porque instituiria o subsídio cruzado, criando ineficiências. As tarifas e taxas das unidades mais lucrativas teriam que ser maiores para subsidiar o funcionamento dos outros. O ideal é que, se houver, o subsídio seja explicitado e bancado por recursos públicos.


Aqui, um equívoco: o modelo atual já embute o subsídio cruzado. A rede Infraero é formada por superavitários que bancam a maioria de deficitários; na falta de recursos da Infraero em um exercício específico, a União acaba cobrindo a diferença. É um subsídio cruzado interno, portanto.

Editado por LV-LEO, 23 de março de 2011 - 15:35 .


#10 dellatorre

  • Usuários
  • 368 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Vitória, ES
  • Interests:Commercial Aviation in general.
  • Cidade/UF/País:Vitória, ES
  • Data de Nascimento:23/02/1982
Reputação: 104

Postado 23 de março de 2011 - 15:41

QUOTE(zedoscarro @ Mar 23 2011, 03:13 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Viracopos é sim a solucao natural de Sao Paulo.
Alias, ja deviamos parar de o chamar de Campinas, mas sim de Sao Paulo Aeroporto de Viracopos.
Por acaso Heathrow fica perto de London?
JFK fica perto de Manhattan?

No entanto so aprovo essa medida se de fato fizerem de Viracopos um MONSTRO, no sentido de 3 pistas, terminal ENORME, acessibilidades, estacionamentos, enfim, a la asiatico, europeu, ou american....



No dia em que a distância de LHR e JFK para Nova York e Londres respectivamente forem as mesmas de Viracopos para SP nós continuamos esse debate!!!
Daqui a pouco vai ter fulano dizendo que Campinas é subúrbio de São Paulo.

#11 MasterEngine2

  • Usuários
  • 57 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:São Paulo-SP
  • Data de Nascimento:22/10/1980
Reputação: 21

Postado 23 de março de 2011 - 15:41

QUOTE(hugo bellini @ Mar 23 2011, 03:23 PM) <{POST_SNAPBACK}>
tudo bem, mas as idéias dele são terríveis e revelam um desconhecimento absoluto do setor. terceiro aeroporto para o Rio em três anos?? isso não é opinião, é erro de análise e é erro crasso. Congonhas para aviação geral? para mim é uma insanidade. Gustavo do Vale, executivo competente? Pode até ser mas as seguidas nomeações para cargos nos conselhos de estatais (uma espécie de bônus para políticos com padrinhos graúdos) depõe contra.





Campinas pode servir São Paulo, mas não sem alguma desvantagem.
tomando os seus exemplos: não, JFK nem LHR estão próximos dos centros das suas cidades, mas também não ficam a 95km delas. além disso, no caso de Londres, é um aeroporto extremamente bem servido por opções de transporte público de qualidade.

para um pouco de perspectiva, algumas distâncias entre aeroportos e os centros de suas cidades (em km):

Frankfurt..............FRA - 13
Sydney................SYD - 15
Lima....................LIM - 17
Atlanta.................ATL - 18
Rio......................GIG - 20
Santiago..............SCL - 20
Paris...................ORY - 21
Joanesburgo.........JNB - 22
São Paulo..........GRU - 25
Londres................LHR - 28
Paris...................CDG - 29
Pequim.................PEK - 30
Chicago...............ORD - 31
Nova Iorque..........JFK - 32
Buenos Aires.........EZE - 32
Munique...............MUC - 35
Houston................IAH - 38
Denver.................DEN - 39
Belo Horizonte.......CNF - 40
Washington...........IAD - 43
Xangai.................PVG - 45
Seul.....................ICN - 48
Kuala Lumpur........KUL - 60
Londres................STN - 61
Tóquio..................NRT - 81
São Paulo..........VCP - 95




Eu ia comentar isso, campinas ate poderia ser uma opcao se nao fosse os 95km de distancia, so com um sistema muito bom para acesso ao aeroporto, afastado do centro é uma coisa outra coisa sao 95km.




#12 Halison Bruno

  • Usuários
  • 767 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:VCP-RIO
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro/RJ/Brasil
  • Data de Nascimento:27/09/1989
Reputação: 197

Postado 23 de março de 2011 - 16:14

Campinas não é nem será a solução natural de São Paulo.
Já não é sem transporte adequado e com o transporte que querem construir será menos ainda.

Viajar 95km de carro com dois pedágios pra ir e dois pra voltar é inviável.
Ir de Sao Paulo a Campinas em menos tempo, com o lendário trem bala, pagando 50,00 pelo trecho também é inviável ao meu ver.

Não estou discutindo a vocação do projeto do governo em transformar VCP em um grande HUB.
As conexões feitas em GRU hj podem ser feitas em VCP com um pouco de esforço [mas quem fará tal esforço?], porém para atender a demanda da RMSP, VCP não serve.

#13 Grumman F-14 Tomcat

  • Colaborador
  • 3147 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:New York, NY, USA (JFK, LGA, EWR)
  • Interests:Aviação Levada a Sério
  • Cidade/UF/País:New York/NY/USA
  • Data de Nascimento:22/07/1953
Reputação: 198

Postado 23 de março de 2011 - 18:52

QUOTE (zedoscarro @ Mar 23 2011, 01:13 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Viracopos é sim a solucao natural de Sao Paulo.
Alias, ja deviamos parar de o chamar de Campinas, mas sim de Sao Paulo Aeroporto de Viracopos.
Por acaso Heathrow fica perto de London?
JFK fica perto de Manhattan?

No entanto so aprovo essa medida se de fato fizerem de Viracopos um MONSTRO, no sentido de 3 pistas, terminal ENORME, acessibilidades, estacionamentos, enfim, a la asiatico, europeu, ou american....



Ze', me desculpe, mas comparar a infraestrutura de New York com Sampa e' covardia ...

JFK - Sul de Manhattan, 29 km, subway a 2.25 dolares para quase qualquer canto da cidade.
Aeroporto dentro da cidade, sem necessidade de pegar estrada.

EWR - Sul de Manhattan, 23 km, onibus + trem a uns 3.50 dolares.
Aeroporto em New Jersey, logo ao lado.

VCP - Sampa, 95 km, combustivel, pedagio, tempo (mesmo de onibus).

VCP nao e' a solucao milagrosa thumbsdown_still.png



#14 Landing

  • Usuários
  • 8649 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:br
  • Data de Nascimento:06/06/1966
Reputação: 3131

Postado 23 de março de 2011 - 21:09

ai esses "especialistas"

#15 Landing

  • Usuários
  • 8649 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:br
  • Data de Nascimento:06/06/1966
Reputação: 3131

Postado 23 de março de 2011 - 21:21

Fico feliz em ver os colegas nao caindo no conto de fadas do governo de que a solução para a fome, a miseria, educação, saude, e da aviação é viracopos!

#16 Grumman F-14 Tomcat

  • Colaborador
  • 3147 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:New York, NY, USA (JFK, LGA, EWR)
  • Interests:Aviação Levada a Sério
  • Cidade/UF/País:New York/NY/USA
  • Data de Nascimento:22/07/1953
Reputação: 198

Postado 23 de março de 2011 - 22:14

Quando eu era crianca, nao existia GRU, so' CGH, VCP e etc

Devido ao trabalho, meu pai viajava bastante pelo Brasil

Volta e meia CGH fechava, e os voos alternavam para VCP

Nesses dias, meu pai so' chegava em casa beeem tarde da noite

VCP e' muito bom para o interior, mas para os paulistanos nao thumbsdown_still.png

(Sorry, David) thumbsup.gif

#17 A345_Leadership

  • Membro Honorário
  • 7397 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:SAO
  • Interests:Aviação cívil
    História da aviação
    Arquitetura aeroportuária
  • Cidade/UF/País:SAO
  • Data de Nascimento:14/05/1986
Reputação: 3305

Postado 24 de março de 2011 - 00:02

Bom, eu lembro de uma manchete que falava da Varig, que por si só já era clara: vender não vai resolver . . .

Sou completamente a favor da privatização do sistema aeroportuário brasileiro, porém tem que tomar cuidado com algumas coisas que a iniciativa privada pode vir a piorar. Um exemplo é as taxas de embarque, se não houver um regime de concessão que busca a menor tarifa, no dia seguinte a concessionária vai aumentar as tarifas.

Outro exemplo é o que eles devem fazer. Pegam um aeroporto, fazem algumas modificações, gastando bem pouco e voilá, "resolveu" parcialmente os problemas. Tem que estipular metas, como ter um terminal com capacidade para xy em 2015, terceira pista pronta em 3 anos, ampliação de pátio, etc . . .

E quem seria o fiscal, bem a ANAC. Mas já conhecemos os serviços que ela (não) presta. Então se é apenas privatizar, dar, conceder, penhorar etc como a solução do problema - sem reformar as agências reguladoras e estabelecer uma legislação clara - não vai resolver . . .

QUOTE(Aviação Notícias @ Mar 23 2011, 10:07 AM) <{POST_SNAPBACK}>
É possível resolver os problemas emergenciais da infraestrutura aeroportuária do país com a concessão, ao setor privado, de quatro aeroportos: Guarulhos (São Paulo), Galeão, Viracopos e Juscelino Kubitscheck (Brasília).

Esqueceram de Vitória, Goiania, Florianópolis, Campinas entre outros?!

QUOTE
Segundo um estudioso do assunto, o Rio, por exemplo, vai precisar de um terceiro aeroporto dentro de três anos. São Paulo tem o mesmo problema e já há projeto, liderado pela Andrade Gutierrez, para construção de uma terceira unidade na capital paulista. As autoridades deveriam considerar seriamente essa possibilidade.

Para qual empreiteira o estudioso trabalha? São Paulo, forçando a barra, ainda tem motivo para um novo aeroporto. Mas o Rio de Janeiro? A única coisa que o GIG precisa futuramente é de novos terminais já previstos há mais de 40 anos.

QUOTE
O ideal, diz um especialista, seria transformar Congonhas, hoje o segundo maior do país (15,4 milhões de passageiros no em 2010), num aeroporto para voos executivos e aviões menores, como o de Campo de Marte. Isso reduziria o risco de acidentes graves em área central da cidade. O mesmo argumento valeria para o Santos Dumont, no Rio.

Sem comentários . . .

QUOTE
1 - A construção de um terceiro aeroporto em São Paulo não prejudicaria Viracopos porque este seria destinado principalmente a voos internacionais. 2 - Nesse modelo, o aeroporto de Brasília (o terceiro maior do país) cresceria e seria transformado num "hub", um centro de distribuição de voos domésticos e regionais (para a América do Sul).

1 - Hoje é impossível projetar um aeroporto exclusivamente internacional.
2 - Brasília já vem desempenhando isso . . .

QUOTE(hugo bellini @ Mar 23 2011, 03:23 PM) <{POST_SNAPBACK}>
tudo bem, mas as idéias dele são terríveis e revelam um desconhecimento absoluto do setor. terceiro aeroporto para o Rio em três anos??

checkmark.gif

QUOTE
São Paulo..........GRU - 25
São Paulo..........VCP - 95

Hugo, acho que o único aeroporto servindo uma grande cidade que fica mais longe ou igual a Campinas é o Milão Malpensa.

QUOTE(dellatorre @ Mar 23 2011, 03:41 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Daqui a pouco vai ter fulano dizendo que Campinas é subúrbio de São Paulo.

Dellatore, não duvide, já tem muito campineiro trabalhando em Sampa e vice-versa, formando uma macrometrópole.

#18 hugo bellini

  • Usuários
  • 746 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:são paulo
  • Cidade/UF/País:são paulo
  • Data de Nascimento:18/10/1977
Reputação: 268

Postado 24 de março de 2011 - 08:56

QUOTE(A345_Leadership @ Mar 24 2011, 12:02 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Hugo, acho que o único aeroporto servindo uma grande cidade que fica mais longe ou igual a Campinas é o Milão Malpensa.



segundo o google maps, MXP tá a 53km do centro. thumbsup.gif

campinas segue imbatível!

#19 RCWSKY

  • Usuários
  • 3234 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:RIO CLARO - SP
  • Interests:Aeroportos e Aviação Comercial Brasileira.
  • Cidade/UF/País:RIO CLARO-SP-BRASIL
  • Data de Nascimento:28/02/1967
Reputação: 235

Postado 24 de março de 2011 - 10:00

QUOTE(Halison Bruno @ Mar 23 2011, 04:14 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Campinas não é nem será a solução natural de São Paulo.
Já não é sem transporte adequado e com o transporte que querem construir será menos ainda.

Viajar 95km de carro com dois pedágios pra ir e dois pra voltar é inviável.
Ir de Sao Paulo a Campinas em menos tempo, com o lendário trem bala, pagando 50,00 pelo trecho também é inviável ao meu ver.

Não estou discutindo a vocação do projeto do governo em transformar VCP em um grande HUB.
As conexões feitas em GRU hj podem ser feitas em VCP com um pouco de esforço [mas quem fará tal esforço?], porém para atender a demanda da RMSP, VCP não serve.




Viracopos foi inaugurado como "Aeroporto Internacional de São Paulo".

A questão, deixando o passado de lado, é que em certas regiões da Grande São Paulo, hoje, se chega mais rápido em VCP, que em Guarulhos [fato]. Mesmo colocando um transporte alternativo até GRU e um TAV até VCP, é bem mais provável que o menor tempo [não distância] de percurso, fique com VCP.
Se o tempo gasto pelo passageiro, é o mais importante, outros fatores, como estacionamento rápido e fácil, terminal prático e funcional, além de atendimento, imigração, alfândega, acesso rápido para embarque e restituição de bagagens – “eficientes”, podem colaborar bastante para reduzir o tempo gasto pelo passageiro para chegar ao seu destino.
Se o tempo gasto em um terminal for menor que no outro, isso também influenciará na decisão do passageiro!

Viracopos será o grande Aeroporto do Estado de São Paulo! thumbsup.gif


#20 Caronte7000

  • Expulsos
  • 15 Postagens
  • Interests:Aviação, o LULA e o PT
  • Cidade/UF/País:ITAITUBA/PA/BRASIL
  • Data de Nascimento:18/03/1988
Reputação: 0

Postado 24 de março de 2011 - 12:57

não precisa nada disso, o que tem já esta bom, o povo aqui tem essa mania de querer coisa maior pra são paulo, é só ir nos aeroportos e ver que eles são suficientes pra demanda, e ainda tem sobra pra crescimento, mas alguem disse que precisa de aeroportão e todo mundo fica dizendo isso.

a copa vai durar um mes apenas então pra que fazer obras faraônicas pra depois ficar tudo as moscas?????

a olimpíada vai durar tbem um mes e se concentrará em uma só cidade, então pra que obras ??? o GIG da conta do recado porque na maior parte do dia fica as moscas.

Viracopos é cargueiro e assim deveria ser tratado

e GRU está muito bem, já foi feito um aumento nos pátios e isso basta.

O lula colocou esse país no foco do mundo, e com as obras que ele já realizou nos aeroportos, portos e ferrovias a Dilma pode continuar a grande obra de fazer desse pais o maior do mundo, é questão de tempo





1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)