Pular para conteúdo




[LEILÃO] Safety Cards

O leilão de Safety Cards da TRANSBRASIL e da VASP foi encerrado. Em breve teremos novos leilões! Portanto aguardem pelas novidades!

Fraport não Disputará Aeroporto S. G Amarante


  • Você não pode iniciar um novo tópico
  • Nanana! Você não pode responder este tópico. =/
Já existem 9 respostas neste tópico, contribua você também!

#1 PedroCNF

  • Usuários
  • 2055 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:BRASIL
  • Data de Nascimento:01/01/0101
Reputação: 295

Postado 09 de agosto de 2011 - 16:55

Às vésperas do leilão do aeroporto de São Gonçalo do Amarante, no Rio Grande do


Norte, a operadora alemã Fraport, uma das principais interessadas no ciclo de privatizações


previsto para o setor, afirma que não entrará na disputa. Uma combinação de demanda


superestimada e regras pouco atraentes são as justificativas da empresa, que opera o


aeroporto de Lima, no Peru, para não participar do leilão do primeiro aeroporto a ser


entregue a mãos privadas.


"Estudamos o edital de Natal e achamos que a concessão é economicamente inviável. O


retorno é tão baixo que não vale a pena. A Fraport não é o tipo de empresa que vai entrar


numa concessão já sabendo que as regras não prestam", afirma o diretor de projetos, Felix


von Berg.


Para o executivo, entre os principais problemas estão a forma como o edital define os


aumentos de tarifa e a especificação de equipamentos caros e desnecessários. "A regulação


econômica é uma grande confusão", afirma.


Além disso, o diretor classifica como um "erro grave" o estudo de demanda feito pelo Banco


Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Segundo ele, a demanda de


2010, tomada como base, é metade do que foi estimado pela instituição. Esse cálculo é


importante para os consórcios interessados, uma vez que os passageiros de voos


internacionais são os que geram as maiores receitas aeronáuticas e comerciais dos


terminais.


Embora fontes do governo digam que há interessados no leilão, previsto para o dia 22 de


agosto depois de um adiamento de um mês, o desinteresse da Fraport pelo aeroporto de


Natal acende a luz amarela e evoca lembranças do fracasso do leilão do projeto do trem de


alta velocidade (TAV), ligando São Paulo, Campinas e Rio. Como não houve propostas, o


governo teve de mudar as regras.


Von Berg, no entanto, é otimista quanto aos próximos aeroportos a entrar em leilão.


Cumbica (Guarulhos) e Juscelino Kubitschek (Brasília), que o governo pretende conceder


até o fim do ano, estão na mira da empresa. Viracopos (Campinas), porém, é outro caso


difícil, na avaliação da Fraport.


"Dos três, Viracopos é sem dúvida o mais difícil de ser concedido. Primeiro porque


investidores gostam de uma boa visibilidade de como será o fluxo. Porém o número de


passageiros vai depender muito de que capacidade Guarulhos terá no futuro", diz o
executivo. Além disso, boa parte da lucratividade do aeroporto se deve às altas tarifas


cobradas pelo transporte de cargas. O receio é de que esses valores caiam com a


competição que as privatizações devem gerar.


A situação de Viracopos pode se complicar ainda mais caso vingue o projeto do Novo


Aeroporto de São Paulo (Nasp), que a Andrade Gutierrez e a Camargo Corrêa querem


construir em regime privado em Caieiras, na Grande São Paulo. "Sabemos da ideia do Nasp


e é claro que você vai colocar um prêmio de risco para isso. Nesse caso não seria o fim do


mundo para Guarulhos, pois é um aeroporto já estabelecido. No caso de Viracopos, isso é


bem preocupante", diz.


Para maximizar o valor de outorga dos aeroportos de São Paulo, avalia Von Berg, o governo


deveria dar aos investidores a garantia de que nos primeiros dez anos de concessão, não


autorizaria outro aeroporto num raio de 100 quilômetros. Ainda sem data para sair, as


concessões do Galeão (Rio) e Confins (MG) também são objeto de cobiça da Fraport.




(Glauber Gonçalves)

Fonte: AE



#2 E175

  • Usuários
  • 11896 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1720

Postado 09 de agosto de 2011 - 17:06

Quote

"Estudamos o edital de Natal e achamos que a concessão é economicamente inviável. O

retorno é tão baixo que não vale a pena.



A Fraport não é o tipo de empresa que vai entrar numa concessão já sabendo que as regras não prestam", afirma o diretor de projetos, Felix von Berg.


"A regulação econômica é uma grande confusão", afirma.


Além disso, o diretor classifica como um "erro grave" o estudo de demanda feito pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Segundo ele, a demanda de


2010, tomada como base, é metade do que foi estimado pela instituição.



Ou seja, uma grande lambança, como tudo que tem saído desse governo. Esqueceram que a Fraport não é gerida pelos executivos da Infraero.



#3 Landing

  • Usuários
  • 8652 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:br
  • Data de Nascimento:06/06/1966
Reputação: 3131

Postado 09 de agosto de 2011 - 20:46

View PostPedroCNF, em 09 de agosto de 2011 - 16:55 , disse:

Uma combinação de demanda superestimada e regras pouco atraentes são as justificativas da empresa


"A regulação econômica é uma grande confusão"



Se a Frankpord esta dizendo isso eu falo amém!


Quote

"A Fraport não é o tipo de empresa que vai entrar numa concessão já sabendo que as regras não prestam", afirma o diretor de projetos, Felix von Berg.


como são diferentes as coisas lá fora né?


alguem precisa dizer ao sr Felix que aqui os politicos brasileiros estao acostumado a empresarios puxa sacos!




Quote

o desinteresse da Fraport pelo aeroporto de Natal acende a luz amarela e evoca lembranças do fracasso do leilão do projeto do trem de alta velocidade (TAV)


efeitos de um governo incopetente. levaram um baita tempo para preparar essa m..... mais uma vez interesses politicos imperam aos tecnicos e o governo da mais uma baixaria



Quote


Viracopos (Campinas), porém, é outro caso difícil, na avaliação da Fraport.


"Dos três, Viracopos é sem dúvida o mais difícil de ser concedido. Primeiro porque


investidores gostam de uma boa visibilidade de como será o fluxo. Porém o número de


passageiros vai depender muito de que capacidade Guarulhos terá no futuro", diz o
executivo. Além disso, boa parte da lucratividade do aeroporto se deve às altas tarifas


cobradas pelo transporte de cargas. O receio é de que esses valores caiam com a


competição que as privatizações devem gerar.


meus parabéns novamente ao governo!


mais uma vez sem a menor visao de mercado.


só quero ver o que o zelador de VCP vai falar agora.


Quote

"Sabemos da ideia do Nasp e é claro que você vai colocar um prêmio de risco para isso. Nesse caso não seria o fim do mundo para Guarulhos, pois é um aeroporto já estabelecido. No caso de Viracopos, isso é bem preocupante"


nao é a toa que a dilma é contra o nasp.
sabe que vai sobrar essa jaca de vcp na mao dela!



#4 PR-GGG

  • Usuários
  • 3637 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:Brasil
  • Data de Nascimento:29/05/1993
Reputação: 41

Postado 09 de agosto de 2011 - 21:39

View PostPedroCNF, em 09 de agosto de 2011 - 16:55 , disse:

Uma combinação de demanda


superestimada



É o que continuo achando...



#5 dellatorre

  • Usuários
  • 368 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Vitória, ES
  • Interests:Commercial Aviation in general.
  • Cidade/UF/País:Vitória, ES
  • Data de Nascimento:23/02/1982
Reputação: 104

Postado 09 de agosto de 2011 - 23:17

Nenhuma novidade! Esse projeto de Natal é um sonho mirabolante do governo. Querem construir um novo Mirabel no nordeste brasileiro. Que empresa em sã consciência vai enterrar seu dinheiro numa enrascada como essa.

Editado por dellatorre, 09 de agosto de 2011 - 23:18 .


#6 mr_loner

  • Usuários
  • 2084 Postagens
  • Cidade/UF/País:joão pessoa/pb/brasil
  • Data de Nascimento:18/10/1985
Reputação: 545

Postado 10 de agosto de 2011 - 00:15

Legal isso né? Então vamos privatizar GIG, GRU e BSB e o resto que se exploda...

Sinceramente... assim é excelente, vc pega os melhores Aeros e dá pra Iniciativa privada faturar um monte no nosso rabicho e os outros dão prejuizo a todos os brasileiros...

Cadê o pessoal que dizia que os aeros só davam prejuízo por que estavam na mão da Infraero? Como um aeroporto estratégicamente posicionado na região mais próxima da Europa e com movimento previsto para mais de 2 milhões de pax ano pode ser assim tão desinteressante?

Sei não, acho que essa privatização vai trazer mais onus do que bonus...

Fora que questionar VCP por causa de um 3º aero de SP? VCP ta chegando no top 10 e creio que nem 10% dos que usam VCP hoje são de SP, sinceramente, eu já era pé atrás com isso, agora eu to ainda mais...

Por mim eu só sedia GRU para alguma empresa se junto com GRU pegasse ao mesmo tempo uns 3 ou 4 aeros no porte de Petrolina, Juazeiro, Uberlândia e Joinville esses sim dificilmente devem dar lucro...

#7 E175

  • Usuários
  • 11896 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Istambul
  • Cidade/UF/País:Belo Horizonte-MG
  • Data de Nascimento:15/09/1987
Reputação: 1720

Postado 10 de agosto de 2011 - 00:39

View Postmr_loner, em 10 de agosto de 2011 - 00:15 , disse:

Cadê o pessoal que dizia que os aeros só davam prejuízo por que estavam na mão da Infraero? Como um aeroporto estratégicamente posicionado na região mais próxima da Europa e com movimento previsto para mais de 2 milhões de pax ano pode ser assim tão desinteressante?


Isso não garante absolutamente nada. Tráfego aéreo internacional não é gerado por posição geográfica e sim por demanda. Um movimento de 2 milhões de pax/ano é muito pouco expressivo no cenário geral. A Fraport antes de entrar nessa jogada já tinha dito que o foco era terminais de 4 milhões de pax/ano pra mais. E como a matéria mesmo diz, esse não foi o único fator. O ponto principal é a regulação mal feita e o edital mal conduzido.

#8 LipeGIG

    Ombudsman Contato Radar

  • Ombudsman/Atendimento ao Usuário
  • 14451 Postagens
  • Gender:Male
  • Location:Nova York
  • Cidade/UF/País:Rio de Janeiro
  • Data de Nascimento:30/06/1972
Reputação: 3054

Postado 10 de agosto de 2011 - 00:48

Erraram o modelo, erraram a modelagem... meu Deus...

Não definem o arcabouço e querem vender VCP... eles acham que empresa privada séria gosta de surpresas... taí uma surpresa para o governo !

#9 ab2010

  • Usuários
  • 572 Postagens
  • Gender:Male
  • Cidade/UF/País:São Paulo/SP/Brasil
  • Data de Nascimento:06/06/1976
Reputação: 462

Postado 10 de agosto de 2011 - 06:30

View PostLipeGIG, em 10 de agosto de 2011 - 00:48 , disse:

Erraram o modelo, erraram a modelagem... meu Deus...

Não definem o arcabouço e querem vender VCP... eles acham que empresa privada séria gosta de surpresas... taí uma surpresa para o governo !


Exatamente. O pior é que não há humildade para se admitir tanta KHD*, nem esferas de interlocução efetiva (governo, sociedade, empresários nacionais e de fora)... É tudo feito de forma reativa, nada pró-ativo. É capaz de dar errado e depois ainda vir aquelas "viúvas do Muro de Berlin" e dizerem: "Tá vendo... Privatizar é ruim"!

Ideologizou-se o debate (vide as duas últimas eleições presidenciais) para depois recorrer, perante a ante-sala do caos (infraestrutura totalmente defasada) e vexame (eventos internacionais previstos), está se caminhando para fazer "puxadinhos" não só nos terminais de aeroportos, mas também nestes "modelos"... Quando começa assim,... Deveriam ter parado lá atrás com essa baboseira de "debate ideológico", a começar a dar mais importância para gestão eficiente (e respeito ao dinheiro pago pelo contribuinte) e ter aprendido inclusive com os erros nas privatizações (e agências reguladoras de eficácia duvidosa)... Não fizeram a lição de casa de novo! :thumbsdown_still: Terá a conta a pagar, por todos nós!

Editado por ab2010, 10 de agosto de 2011 - 06:32 .


#10 mr_loner

  • Usuários
  • 2084 Postagens
  • Cidade/UF/País:joão pessoa/pb/brasil
  • Data de Nascimento:18/10/1985
Reputação: 545

Postado 10 de agosto de 2011 - 10:29

View PostE175, em 10 de agosto de 2011 - 00:39 , disse:


Isso não garante absolutamente nada. Tráfego aéreo internacional não é gerado por posição geográfica e sim por demanda. Um movimento de 2 milhões de pax/ano é muito pouco expressivo no cenário geral. A Fraport antes de entrar nessa jogada já tinha dito que o foco era terminais de 4 milhões de pax/ano pra mais. E como a matéria mesmo diz, esse não foi o único fator. O ponto principal é a regulação mal feita e o edital mal conduzido.


Eu acho que a regulação foi mal feita, mas não em relação ao fato de por exemplo Natal ser deficitário, até por que ele está hoje no grupo dos superativários.

O Governo tem que Barganhar com a iniciativa privada, tem que ser benéfico para o Brasil em primeiro lugar.

Que que adianta ter 2 ou 3 aeroportos ''Privados, de primeiro mundo'' e o resto da estrutura estar como estar? Por esse pensamento da Fraport só quem tornaria-se interessante seria BSB GRU e GIG.

No meu entender uma empresa que pegasse GRU, deveria pegar junto mais 4 aeroportos REALMENTE deficitários (por que é piada dizer que aeroportos como NAT e VCP são deficitários), e se as empresas ficassem de mimimi, que simplesmente não fizessem a concessão.

Se NAT é desinteressante, vários outros aeroportos problemáticos que tem mais ou menos a mesma estrutura e demanda e posição bem menos estratégica tb seriam, como VIX, GYN, CGB, FLN, etc... e aí esses que todos vem aqui dizer que é uma bomba, uma porcaria, e etc serão sempre fadados a Infraero? Ou melhor por que não colocar FOR, CWB, BEL, MAO e outros que tem demandas muito semelhante a VCP hoje, que tb seriam desinteressantes?

E só um adendo, quando falo em posição estratégica de NAT falo em relação a Cargas, pois sei que a demanda de pax de NAT n pode ser comparada a GIG GRU e BSB por exemplo.





1 Usuário(s) lendo este tópico

0 usuário(s), 1 visitante(s) e 0 usuário(s) anônimo(s)