39 replies to this topic

[Kekarady]

Keka e aos demais.

Por acaso tem algum lugar que eu possa aprender a fazer isto sendo auto didata???

Sei la um material em Pdf algum vídeo ou coisa assim!!

Abraços.

Lopes, tudo que sei (apesar de nao ser lá grandes coisas) aprendi sendo auto-didata.

Nunca fiz um curso e o mundo digital ajuda muito, pq vc pode fazer infinitos testes. Qdo eu aprendi, ainda era filme e custava muito caro ficar fazendo teste... eu ficava assim Agora, eu faço os testes com digital e fico assim

Olha, tem um PDF, com o qual aprendi o workflow do PS, me manda teu email num MP que eu anexo ele pra vc. Mas o melhor de tudo, foi um livro que comprei sobre Photoshop e outros sobre fotografia. Comprei todos enquanto morei nos EUA, mas quem sabe eles existem aqui tambem... eu nao sei dizer, mas vale a pena olhar.

Leitura é a melhor amiga dos autodidatas

Abracos,

Keka

[raphacwb]

Pessoal, vou usar o topico da Keka emprestado para mostrar um problema no pós tratamento.

Workflow basico:
- Abre a foto (ahhh tá)
- Edita no Camera RAW
- Crop e resize no PS, nitizez, etc

Ao finalizar, como a vejo no PS:


Ao salvar, usando JPG qualidade 12 a baseline standard, o que eu vejo depois:


Conseguiram notar a diferença no vermelho? No PS está mais avermelhado, no arquivo JPG está mais escuro.

Já virei do avesso e não encontro resposta, no JPG isso não acontece porque a compactação já atuou no arquivo na propria camera.

O que estaria ocorrendo?

Tks!

[Fellipe Carneiro]

Pessoal, vou usar o topico da Keka emprestado para mostrar um problema no pós tratamento.

Workflow basico:
- Abre a foto (ahhh tá)
- Edita no Camera RAW
- Crop e resize no PS, nitizez, etc

Ao finalizar, como a vejo no PS:


Ao salvar, usando JPG qualidade 12 a baseline standard, o que eu vejo depois:


Conseguiram notar a diferença no vermelho? No PS está mais avermelhado, no arquivo JPG está mais escuro.

Já virei do avesso e não encontro resposta, no JPG isso não acontece porque a compactação já atuou no arquivo na propria camera.

O que estaria ocorrendo?

Tks!

Gerenciamento de cor do PS tá configurado diferente.

[raphacwb]

Gerenciamento de cor do PS tá configurado diferente.

Achei.

Resetei tudo e identifiquei que ele fica mais avermelhado por conta do RGB adobe. Como faço para salvar nesse perfil a foto? Mexi em tudo ali e sempre salva com as cores piores.

[Fellipe Carneiro]

Achei.

Resetei tudo e identifiquei que ele fica mais avermelhado por conta do RGB adobe. Como faço para salvar nesse perfil a foto? Mexi em tudo ali e sempre salva com as cores piores.

Rapha, procure trabalhar sempre no sRGB, que é o padrão na web e na maioria dos laboratorios fotograficos. Deixa pra salvar no AdobeRGB quando o lugar que vc for usar a foto peça nesse perfil, se não da diferença mesmo.

Vai uma screenshot de como deixo configurado meu PS pra não dar diferenças da tela pro save:

Edited by Fellipe Carneiro, 31 de May de 2012 - 09:52 .

[raphacwb]

Rapha, procure trabalhar sempre no sRGB, que é o padrão na web e na maioria dos laboratorios fotograficos. Deixa pra salvar no AdobeRGB quando o lugar que vc for usar a foto peça nesse perfil, se não da diferença mesmo.

Vai uma screenshot de como deixo configurado meu PS pra não dar diferenças da tela pro save:

Deu certo Fellipe! Não vou lembrar qual o perfil estava aplicado, mas era outro. E para salvar, eu usava "File / Save as". Usando esse Save for Web ele manteve as cores que estavam no PS.

Muitissimo obrigado pela ajuda!

Ps: tenso agora é reeditar tudo hahahahahah

Edited by raphacwb, 31 de May de 2012 - 10:19 .

[Junio Gracielo]

Excelente dica do Filipe, descobri isso a pouco tempo!

Eu particularmente gosto de cores mais vivas, bem nítidas!

[Chico-MII]

Deu certo Fellipe! Não vou lembrar qual o perfil estava aplicado, mas era outro. E para salvar, eu usava "File / Save as". Usando esse Save for Web ele manteve as cores que estavam no PS.

Muitissimo obrigado pela ajuda!

Ps: tenso agora é reeditar tudo hahahahahah

Excelente dica do Filipe, descobri isso a pouco tempo!

Eu particularmente gosto de cores mais vivas, bem nítidas!

Eu tinha esse problema e vi essa dica aqui no CR. "Save for Web/Devices"

Hoje eu só salvo assim. O "unico" problema é que ele perde as informações do EXIF.

Mas as cores ficam melhor

[raphacwb]

Eu tinha esse problema e vi essa dica aqui no CR. "Save for Web/Devices"

Hoje eu só salvo assim. O "unico" problema é que ele perde as informações do EXIF.

Mas as cores ficam melhor

MOG! Bizarro! Mas sem problema.

[Fellipe Carneiro]

Eu tinha esse problema e vi essa dica aqui no CR. "Save for Web/Devices"

Hoje eu só salvo assim. O "unico" problema é que ele perde as informações do EXIF.

Mas as cores ficam melhor

Tá vendo ali onde diz METADATA, na tela do save for web?
Então... Se você colocar "ALL" vai salvar todos os metadados, inclusive o EXIF.

[Chico-MII]

Tá vendo ali onde diz METADATA, na tela do save for web?
Então... Se você colocar "ALL" vai salvar todos os metadados, inclusive o EXIF.

Opa!! Vivendo e aprendendo!! Valeu pela dica

[Omykron]

Raw direto da camera:


perfil de cor, crop, horizonte, correção de lente e de temperatura, ajuste nos tons e exportado:

Claro, Lightroom 4.0

[Bertoli]

Minha contribuição pro tópico.

Dados da captura: Canon EOS 7D, ISO6400 , EF 24-105mm f/4L IS USM @ 70mm, f/4, 1/2s , RAW, White Balance: Auto
Tratamento com Lightroom 4.1

ANTES


Tratamento aplicado: Perfil de cor personalizado, white balance, perfil de lente, contraste, clarity, vibrance, sharpen e noise reduction

DEPOIS

[Omykron]

não sabe brincar né?

[Bertoli]

não sabe brincar né?

Nhé!

É só pra ilustrar o que eu falo faz tempo. Faça uma captura razoável e terá um resultado razoável. Veja que houve pouquíssima alteração no produto final.

Abraço

[boeing 747-400]

queria uma sugestão se esse tratamento que eu fiz ficou correto estou querendo aprender já que agora estou tentando me aventurar no mundo das fotos,toda sugestão bem valida para aprender com vcs.

foto sem tratamento



foto tratada

Edited by boeing 747-400, 12 de July de 2012 - 01:02 .

[Kekarady]

Oi Fabio,

olhando as duas imagens, a diferenca que eu vejo é só a "temperatura" da foto, isto é, a luz ficou um pouco mais quente (mais por-do-sol), fora isso nao sei se estou vendo alguma outra alteracao significativa.
Eu nao sei se voce aplicou um pouco de sharp, nao dá pra dizer, mas eu faria, só um pouquinho para divisar melhor os edges.

A foto é muito bonita e realmente nao precisa de muito mais do que isso, na minha opiniao, mas acho que a pergunta mais importante é: voce atingiu o resultado que voce queria atingir? Se sim, está ótimo, se nao, o que é que voce nao conseguiu e que gostaria de fazer? Assim fica mais facil a gente te ajudar.

[boeing 747-400]

sim para mim resultado ficou ate satisfatório,para melhorar mais essa imagem só faltava eu conseguir deixar um pouco mais nítido as ranhuras e os parafusos do leme ai sim ficaria ao meu modo de ver perfeito,obrigado kekarady para quem começa se aventurar precisa pegar um pouco de bagagem e experiencia .

[TMA-SP]

sim para mim resultado ficou ate satisfatório,para melhorar mais essa imagem só faltava eu conseguir deixar um pouco mais nítido as ranhuras e os parafusos do leme ai sim ficaria ao meu modo de ver perfeito,obrigado kekarady para quem começa se aventurar precisa pegar um pouco de bagagem e experiencia .

Tenta dar um sharpen...

[Kekarady]

sim para mim resultado ficou ate satisfatório,para melhorar mais essa imagem só faltava eu conseguir deixar um pouco mais nítido as ranhuras e os parafusos do leme ai sim ficaria ao meu modo de ver perfeito,obrigado kekarady para quem começa se aventurar precisa pegar um pouco de bagagem e experiencia .

Boeing, tá indo muito bem

Olha só, para maior nitidez dessa foto, eu daria um Unsharp Mask (vulgo USM). Só um pouquinho, porque a foto tá boa. Dependendo do tamanho e resolucao da foto, eu daria uns 30%-40%. O Radius la por 2 e Threshold 4. Tenta e ve se fica bom. Nao deixa sharp demais porque vai doer "nosoio"

Abracos