Jump to content

São Paulo quer aplicar teto para pensionistas da Vasp


Approach-Air

Recommended Posts

737_200adv%20-%20VASP%20-%20CWB%20-%20Maio2004.jpg

O governo de São Paulo pediu ao Supremo Tribunal Federal que interrompa os efeitos das decisões que impedem o estado de aplicar o teto salarial aos agentes fiscais de renda e aos pensionistas de ex-funcionários da Vasp. Por meio de Suspensão de Segurança, o estado alega que as decisões estão causando grave lesão à ordem e às finanças públicas.

 

As decisões questionadas foram concedidas em Mandados de Segurança que tramitam nas 2ª, 4ª e 12ª Varas da Fazenda Pública da capital. Nestas ações, os servidores questionam o teto salarial instituído pela Emenda Constitucional 41/2003 e afirmam que seus vencimentos, proventos e pensões estão sofrendo redução indevida.

 

Porém, de acordo com o governo do estado, a aplicação da EC 41/03 está adequada ao artigo 17 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, de 5 de outubro de 1988, ou seja, se os valores recebidos por servidores ativos ou inativos forem reduzidos, não poderá haver invocação de direito adquirido.

 

O Decreto 48.407/04, do governo do estado, em seu artigo 1º, estabelece que, para a aplicação do limite citado pela EC 41/03, deve ser considerado o valor do subsídio mensal do chefe do executivo estadual. Como o salário recebido pelo governador era inferior ao recebido pelos servidores, eles recorreram à Justiça, que atendeu aos pedidos concedendo liminares.

 

O estado recorreu ao Supremo com o objetivo de suspender as decisões da primeira instância “a fim de cessar a grave lesão à ordem e finanças públicas”. Segundo o governo de São Paulo, a aplicação do teto salarial deve ser mantida, pois a emenda constitucional foi criada para suprimir as brechas ao recebimento de remunerações excessivas no serviço público.

 

Além disso, a manutenção dos salários acima do teto causa lesão à ordem econômica, pois uma projeção da Secretaria de Estado da Fazenda indica que o gasto será de mais de R$ 100 milhões por mês e de R$ 1,3 bilhão por ano. A ação está sob análise da Presidência do STF. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.

 

SS 4.272

Revista Consultor Jurídico

quarta, dia 22 setembro de 2010

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

Important Information

Saiba os termos, regras e políticas de privacidade