ILS CAT III em Curitiba.

[Ricardo Fontes Moro]

Para reduzir o fechamento do Afonso Pena em dias de forte neblina, a Infraero vai implantar no aeroporto curitibano o equipamento ILS-3, utilizado em cidades como Londres. Com tecnologia mais avançada, ele permite que a aeronave chegue ao solo com visibilidade quase zero.Hoje, o Afonso Pena opera com o ILS-2.

 

Além de Curitiba, apenas os aeroportos de Guarulhos, em São Paulo, e do Galeão, no Rio de Janeiro, devem receber o ILS-3, conforme disse o superintendente da Infraero no Paraná, Antônio Pallu. "O investimento já é pensando em evitar problemas durante a Copa do Mundo de Futebol de 2014, quando vamos receber grande fluxo de turistas", disse.

 

O estudo está sendo feito pela Infraero e envolve três requisitos básicos: instalar no solo equipamento correspondente ao ILS-3, habilitar a tripulação e homologar a aeronave conforme o novo equipamento. Estas duas últimas são de responsabilidade da empresa aérea, segundo Pallu.

 

Alguns componentes para o ILS-3 serão importados. Outros, o Afonso Pena tem no ILS-2. "Eles apenas passarão por atualizações", conta o superintendente.

 

O Afonso Pena também passará por algumas obras para se adaptar à nova tecnologia, que afeta a aeronavegabilidade. Será preciso, entre outras coisas, adaptar rampas de aproximação e ampliar a sinalização horizontal, que deve percorrer toda a pista de rolagem da aeronave, e não só a de pouso. "O ILS-3 é um sistema muito complexo e restritivo, e precisa que a estrutura seja adequada para permitir segurança."

 

Fonte: http://www.band.com....id=100000441960

 

 

Será que algum dia ainda o teremos ??

 

Abraços.

[Fat Albert]

Inútil não temos empresas regulares que operam cat3 fora a ABSA

[PR-GOK]

Antes, nem todas operavam o CAT2.

 

Treinamento serve pra isso.

[A320 PR-MAW]

Inútil não temos empresas regulares que operam cat3 fora a ABSA

E o que adianta ter empresa que opere CATIII no Brasil se não existe nenhum aeroporto com isso no Brasil?

 

O papel da Infraero é prover a infra-estrutura, eles estão fazendo, agora vai da CIA aérea aproveitar isso.

 

Confesso que tenho um pouco de medo que gastem horrores com isso e nenhuma empresa utilize, mas alguém tem que dar o passo inicial. Não adianta a infraero ficar "não vou instalar porque ninguém pode usar" e a empresa ficar "não vou treinar tripulação porque não tem nenhum aeroporto com CATIII". Aí fica num impasse sem solução.

 

Mas eu imagino que, instalando nos 3 aeroportos, CWB GRU e GIG, sendo 3 aeroportos com bom movimento, acho difícil que as empresas ignorem. Porém também não tenho idéia dos valores gastos com os fechamentos e os valores necessários para o treinamento, aí precisaria ver o que é mais vantajoso

 

 

GRU e GIG dispensam comentários, CWB tem MUITO pernoite, se fecha antes do avião chegar aqui pode atrapalhar toda a programação de manutenção daquele avião, se fecha com o avião aqui, atrapalha toda a malha no dia seguinte, já que normalmente demora pra abrir, os primeiros voos saem as 6 da manhã e o aeroporto abre no mínimo umas 3 horas depois disso.

 

 

Anyway, se vierem cias estrangeiras no período da copa, pode ser que essas operem com CAT III, aí pelo menos ajuda a deixar o fiasco da copa um pouco menor

 

 

Lembrando que um curso básico de IFR contempla ILS CAT I, os mesmo 3 aeroportos que estão no projeto do CAT III são os únicos que tem CAT II hoje, ou seja, treinamento de tripulação para operar o CAT II houve...

 

Airbuses A320, Boeingues 737 e Embreaeres 190 são aviões homologados pra CAT III, homologar os brasileiros não deve ser a parte mais complicada do sistema, acho que é só a questão do treinamento de tripulação mesmo, o que não me parece um problema muito grande

[Marco SBCT]

Imagino que pelo menos as tripulações de A330 e T7 da TAM teriam CatIII pois operam muitos destinos que operam CatIII, até Buenos Aires e Santiago do Chile operam CatIII, e vem aí radar de solo em SBCT, etc ....

Para melhorar o enredo a Prefeitura Municipal de São José dos Pinhais lançou um novo projeto para o "Internacional de Curitiba", com uma inádita 3ª pista...

[A320 PR-MAW]

Para melhorar o enredo a Prefeitura Municipal de São José dos Pinhais lançou um novo projeto para o "Internacional de Curitiba", com uma inádita 3ª pista...

O que é inédito é uma nova solução apontada para evitar as desapropriações necessárias e facilitar a execução da obra.

[Marco SBCT]

Para facilitar poderiam utilizar a área hoje destinada à nova pista 15/33 para relocar todo aquela povoa que ficará no alinhamebnto da pista projetada e os que hoje atrapalham a extensão da atual 15/33, isto seria um resultado de ótima administração, utilizando os 80 milhões das desapropriações na execução do novo projeto ...

[Marco SBCT]

Para facilitar poderiam utilizar a área hoje destinada à nova pista 15/33 para relocar todo aquela povoa que ficará no alinhamebnto da pista projetada e os que hoje atrapalham a extensão da atual 15/33, isto seria um resultado de ótima administração, utilizando os 80 milhões das desapropriações na execução do novo projeto ...

 

Entendi mal a notíica no jornal...na verdade de novo é a idéia de "matar" a pista 11/29 para levantar um grande TECA para servir a Região Sul do Brasil, só que precisa combinar com os gaúchos para suspenderem as obras do novo TEC de Palegre e a ampliação da pista deles que está bem adiantada com a remoção das Vilas do eixo da pista....ainda defendo a ampliação e reforma da atual 15/33 e a construção imediata dos TWY projetados. foi lançado um edital Nº 006/ADSU-4/SBCT/2011 para gerenciamento e assessoramento,etc, para as obras de sinalização, substituição do sistema de iluminação das pistas, ampliação do pátio, sistemas de pistas, etc, do SBCT.

[hugo bellini]

E o que adianta ter empresa que opere CATIII no Brasil se não existe nenhum aeroporto com isso no Brasil?

 

O papel da Infraero é prover a infra-estrutura, eles estão fazendo, agora vai da CIA aérea aproveitar isso.

 

Confesso que tenho um pouco de medo que gastem horrores com isso e nenhuma empresa utilize, mas alguém tem que dar o passo inicial. Não adianta a infraero ficar "não vou instalar porque ninguém pode usar" e a empresa ficar "não vou treinar tripulação porque não tem nenhum aeroporto com CATIII". Aí fica num impasse sem solução.

 

Mas eu imagino que, instalando nos 3 aeroportos, CWB GRU e GIG, sendo 3 aeroportos com bom movimento, acho difícil que as empresas ignorem. Porém também não tenho idéia dos valores gastos com os fechamentos e os valores necessários para o treinamento, aí precisaria ver o que é mais vantajoso

 

 

GRU e GIG dispensam comentários, CWB tem MUITO pernoite, se fecha antes do avião chegar aqui pode atrapalhar toda a programação de manutenção daquele avião, se fecha com o avião aqui, atrapalha toda a malha no dia seguinte, já que normalmente demora pra abrir, os primeiros voos saem as 6 da manhã e o aeroporto abre no mínimo umas 3 horas depois disso.

 

 

Anyway, se vierem cias estrangeiras no período da copa, pode ser que essas operem com CAT III, aí pelo menos ajuda a deixar o fiasco da copa um pouco menor

 

 

Lembrando que um curso básico de IFR contempla ILS CAT I, os mesmo 3 aeroportos que estão no projeto do CAT III são os únicos que tem CAT II hoje, ou seja, treinamento de tripulação para operar o CAT II houve...

 

Airbuses A320, Boeingues 737 e Embreaeres 190 são aviões homologados pra CAT III, homologar os brasileiros não deve ser a parte mais complicada do sistema, acho que é só a questão do treinamento de tripulação mesmo, o que não me parece um problema muito grande

 

 

temos que ter CAT III em todos os aeroportos que necessitem, e por necessidade não se entenda passar metade do ano fechado por neblina, como parece ser o entendimento de tantos. que venha o de POA também.

 

e conforme vem sendo discutido em outro tópico sobre o CATIII em GRU, está ficando cada vez mais claro pra mim que essa história de custo alto para treinamento das tripulações é um mito. é um custo sim, mas nem é tão significativo bem como também é bem inferior aos custos gerados quando se alterna um voo.

[Junio Gracielo]

Mas eu imagino que, instalando nos 3 aeroportos, CWB GRU e GIG, sendo 3 aeroportos com bom movimento, acho difícil que as empresas ignorem. Porém também não tenho idéia dos valores gastos com os fechamentos e os valores necessários para o treinamento, aí precisaria ver o que é mais vantajoso

 

O soda é que GRU e GIG são o "coração" do Brasil na malha "veias" aéreas. Hoje em VIX, devido o fechamento de GRU, CGH, GIG... Teve voo em Vitória que deveria decolar as 16:30 decolou as 19h. O preço não fica só restrito ao aeroporto "físico" em sí mas em uma gama de fatores.

 

Inútil é você ter no aero mais movimentado da América Latina, onde fora construído numa região de forte nevoeiro "certeiro" todo ano, você ter nele ILS CAT II, que não atende a realidade.

 

Forte abs.

[Omykron]

Lembrando que um curso básico de IFR contempla ILS CAT I, os mesmo 3 aeroportos que estão no projeto do CAT III são os únicos que tem CAT II hoje, ou seja, treinamento de tripulação para operar o CAT II houve...

brasília tem CAT II

[spitfire]

confins tem em uma cabeceira so e que quando fecha, fecha mesmo, tornando-o inutil!

e o pior é q quando o teto aproxima dos minimos, o vento predominante é justamente para uma cabeceira sem ils

[A320 PR-MAW]

brasília tem CAT II

mas é recente então, não? Confesso que estou desatualizado, mas eu sempre soube que era apenas CWB, GRU e GIG

 

peço desculpas pela informação equivocada então.

[Islander]

BSB ainda não tem CAT II.

[kick]

Uma coisa, quando tem o CATIII as empresas que operam apenas CATII não podem mais operar? Não tem como deixar os dois?

 

[giuli]

Uma coisa, quando tem o CATIII as empresas que operam apenas CATII não podem mais operar? Não tem como deixar os dois?

 

 

O ILS é o mesmo para todas categorias o que muda são os minimos para aproximação em função de requisitos de segurança. Tudo mundo continua operando, cada um com seus mínimos de aproximação.

[Omykron]

BSB ainda não tem CAT II.

tem sim, com carta e tudo:

PERÍODO: 06/05/10 00:00 PERM

ILS/DME IDF CAT II RWY 11R FREQ 109,90MHZ CH 36X COORD

155242.7490S/0475424.6955W H24 INSTL

REF: AIP BRASIL AD 2.19 AIP

BRASIL MAP ADC, ARC BRASILIA

E ROTAER 3-B

[lichmann]

tem sim, com carta e tudo:

 

 

Só na 11 Omy?

Não iriam instalar na 29L também? Já que o ILS da 29R em BSB sempre tem problema, não sei se já arrumaram, mas antes vivia sem Glide, apenas LOC.

[Omykron]

Só na 11 Omy?

Não iriam instalar na 29L também? Já que o ILS da 29R em BSB sempre tem problema, não sei se já arrumaram, mas antes vivia sem Glide, apenas LOC.

e quando tem glide é maior tobogan.

mas ninguém sabe. eles iriam inicialmente instalar na 29L por conta de uma rampa de planeio desobstruída. MAS... vai saber a pressão do lago sul.

 

 

[lichmann]

e quando tem glide é maior tobogan.

mas ninguém sabe. eles iriam inicialmente instalar na 29L por conta de uma rampa de planeio desobstruída. MAS... vai saber a pressão do lago sul.

 

 

 

 

É, moradores do Lago Sul que acabaram instituindo o Noise abatement.

Mas vem cá, aproximação pra 29L não seria melhor pra pessoas que moram ali, do quê manter na 29R?

Se bem que quando opera 29, a L serve mais pra decolagem devido ao tempo de taxi, o mesmo ocorre para a R, no caso, para pouso.

E coloque o Park Way também nessa história.

 

 

[A320 PR-MAW]

Ae, eu só tava mais de um ano desatualizado com relação ao ILS de BSB

[Lucas Gabardo]

"O investimento já é pensando em evitar problemas durante a Copa do Mundo de Futebol de 2014, quando vamos receber grande fluxo de turistas", disse.

 

 

Só que não adianta ter o CAT III e não ter pátio para os aviões pararem.

 

 

Entendi mal a notíica no jornal...na verdade de novo é a idéia de "matar" a pista 11/29 para levantar um grande TECA para servir a Região Sul do Brasil, só que precisa combinar com os gaúchos para suspenderem as obras do novo TEC de Palegre e a ampliação da pista deles que está bem adiantada com a remoção das Vilas do eixo da pista....ainda defendo a ampliação e reforma da atual 15/33 e a construção imediata dos TWY projetados. foi lançado um edital Nº 006/ADSU-4/SBCT/2011 para gerenciamento e assessoramento,etc, para as obras de sinalização, substituição do sistema de iluminação das pistas, ampliação do pátio, sistemas de pistas, etc, do SBCT.

 

Acho que o melhor é construir uma nova pista com seus 3.400m, segue o projeto do TECA na 11/29, achei interessante.

 

[Landing]

confins tem em uma cabeceira so e que quando fecha, fecha mesmo, tornando-o inutil!

e o pior é q quando o teto aproxima dos minimos, o vento predominante é justamente para uma cabeceira sem ils

é o nosso maravilhos "planejamento".

enquanto isso SSA tem um ils em uma cabeceira que nunca é usada.

[A320 PR-MAW]

Só que não adianta ter o CAT III e não ter pátio para os aviões pararem.

Ampliação do pátio é outra obra que está em estágio mais avançado, acreito que esteja em alguma fase de licitação, não apenas idéias para o futuro a serem discutidas.. serão 8 novas posições pelo menos e a remota será modificada

[Lucas Gabardo]

Ampliação do pátio é outra obra que está em estágio mais avançado, acreito que esteja em alguma fase de licitação, não apenas idéias para o futuro a serem discutidas.. serão 8 novas posições pelo menos e a remota será modificada

 

A Tales falou que vão acabar com o "gramadinho" ali e deixar tudo um pátio pra fazer igual CNF com aviões parados pro lado da pista também e que iam mudar o jeito de parar na remota.